北卡罗来纳州最高法院竞选重新计票后，艾莉森·里格斯保持领先。WRAL州政府记者威尔·多兰

　　共和党法官杰斐逊·格里芬（Jefferson Griffin）是北卡罗来纳州最高法院（North Carolina Supreme Court）席位选举的候选人，目前这场选举仍未解决。他希望该法院及其共和党多数派能对他的请求做出裁决，推翻在今年选举中投票的6万多名选民的选票。

　　但现在这可能不会发生——或者，至少不会像他希望的那样快。

　　周三晚上，格里芬在该州最高法院的胜利之路可能会变得更加容易，因为他的民主党对手、现任最高法院大法官艾莉森·里格斯（Allison Riggs）拒绝就格里芬在竞选中对选票的挑战进行辩论或投票。她此前曾宣布获胜，并呼吁格里芬承认失败。

　　但最高法院不会首先审理此案。

　　周四，争议的另一方——州选举委员会（State Board of Elections）将此案移交给联邦法院。这种行为是自动发生的，所以现在由联邦法官决定是继续审理此案还是将其发回州法院。

　　这对格里芬来说可能不是好兆头。

　　就在最近的10月份，一位联邦初审法院法官和后来的联邦上诉法院做出裁决，称格里芬现在质疑的那些投票的人应该被允许投票——而且，州法院不被允许就这件事发布自己的裁决。

　　共和党在今年的选举期间曾提起诉讼，试图将大约22.5万名北卡罗来纳州人从登记选民名单中清除，因为该州的一个数据库不包括他们的驾照或社会安全号码。他们说，这使得无法核实这些选民的身份。

　　最初审理此案的联邦法官、唐纳德·特朗普总统任命的共和党人理查德·迈尔斯不同意这一观点。他裁定，共和党在选举期间清洗这些选民的请求“将显著改变权力的分配……远离民主形式的政府。”

　　由三名民主党人和两名共和党人组成的州选举委员会在选举前也驳回了类似的论点，也驳回了格里芬在选举后提出的挑战。

　　本月早些时候，当他们拒绝格里芬的请求时，选举委员会成员指出，今年在北卡罗来纳州投票的人必须出示带照片的身份证，就像驾驶执照一样——或者，如果他们没有身份证，他们必须提供他们的社会安全号码来申请豁免。他们说，所以他们的信息是否在电子表格中并不重要，因为选举工作人员已经核实了选民的身份。

　　格里芬向州最高法院提交的请愿书称，选举委员会的这些行为是错误的。他还谈到了以前的联邦法院裁决，试图证明它们现在不应该适用。他写道，他认为有关的联邦法律不应该适用于州公职的选举，就像他在最高法院寻求的那样。他还表示，他不认为联邦法院的裁决处理了他现在提出的所有法律问题。

　　北卡罗来纳州共和党发言人马特·默瑟向WRAL强调了这一观点。

　　“格里芬法官并没有要求法院‘无视’联邦裁决；相反，该文件强调，北卡罗来纳州的法律和宪法条款仍然必须得到维护，而州委员会的行为与这些要求不符。”

　　默瑟还表示，此案应该在州法院审理，而不是在联邦法院审理。共和党在州法院以5比2的多数控制着最高法院。“这些州特有的违法行为完全属于北卡罗来纳州法院的管辖范围，”他说。

　　然而，现在这个问题要由联邦法官在未来几天或几周内做出决定。

　　里格斯似乎在今年的选举中击败了格里芬，初步选举结果和随后的两次重新计票都显示，在550多万张选票中，里格斯领先700多票。

　　但格里芬相信，如果法院同意他的请求，他将放弃包括里格斯父母在内的北卡罗莱纳州选民投下的数千张选票，他将占据上风。

　　虽然联邦法院和州选举官员裁定这些选民有资格投票，但格里芬说，这是对法律的误解，需要纠正。他要求最高法院宣布这些选民不合格，并将他们的选票从最终计票中剔除。

　　里格斯和其他可能受到影响的民主党候选人的律师在最近选举委员会就格里芬的请求举行的听证会上反对这一论点。他们说，所有这些人都被告知他们是合法选民，他们不应该因为不遵守他们投票时不存在的规则的解释而受到惩罚。

　　选举委员会主席、民主党人艾伦·赫希（Alan Hirsch）对此表示赞同。他痛斥格里芬和共和党的努力。

　　赫希在投下否决格里芬抗议的决定性一票之前说：“有人可能已经登记投票，来投票，然后他们的投票被抛弃，这种想法是民主制度的诅咒，是根本不能容忍的。”

　　根据州法律，格里芬应该向威克县高等法院提出上诉。他还没有这样做，而是要求最高法院让他跳过这个程序，直接去高等法院。

　　当他向最高法院提交请愿书时，格里芬说他的一个希望是避免案件被重新转到联邦法院。他说这会把案件拖得太久。根据该州宪法，在选举尚未解决期间，里格斯将被允许继续任职。

　　民权组织南方社会正义联盟有一个不同的理论，指责格里芬试图跳过审判，直接前往最高法院，这样他就不必处理证据——或者，在他们看来，缺乏证据——来支持他的主张。里格斯在成为法官之前是该组织的负责人。

　　该组织首席法律顾问杰夫?洛佩菲多（Jeff Loperfido）表示：“这一申请及其寻求的救济是前所未有的。”“它试图绕过抗议上诉的正常程序，以避免初审法院和公众的进一步审查。”