在上周meta决定结束其在美国的事实核查业务之后，虚假信息的提供者一定幸灾乐祸。

　　在上周的一次重大政策转变中，meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣布，该公司将切断与过去十年合作的第三方事实核查机构的联系，称这些机构在选择要缓和的内容时变得“有偏见”，并阻碍了言论自由。

　　扎克伯格说：“是时候回归自由表达的本源了。”

　　从现在开始，meta的在线平台Facebook、Instagram和Threads将切换到社区笔记，这是一种类似于X使用的系统，用于筛选内容。

　　事实核查一直是核实通过社交媒体传播的信息的准确性和可信度的一个不可或缺的工具。没有它，网民很容易成为喷子农场、阴险的博主和政府宣传人员炮制的嘲笑和操纵新闻的牺牲品。

　　事实核查员标记错误信息，但无权删除内容或删除冒犯性页面。这取决于事实核查员为之工作的组织采取行动。

　　自2016年以来，meta与法新社和拉普勒等媒体机构合作，评估虚假信息。它还拥有自己的内容审核员团队。

　　扎克伯格一直是事实核查的忠实粉丝。“我们严肃对待错误信息，”他在Facebook推出事实核查项目后宣称。

　　梅特对假新闻的打击远没有得到唐纳德·特朗普的赞赏。当特朗普担任总统时，他在整个任期内一直与梅塔不和。

　　在2021年1月6日袭击美国国会大厦后，梅塔关闭了他的脸书账户，这让他尤为愤怒。

　　在《拯救美国》（Save America）一书中，特朗普以监禁威胁扎克伯格：“他告诉我，Facebook上没有像特朗普这样的人。但与此同时，不知出于什么原因，它却把它引向了我。我们正在密切关注他，如果他这次有任何违法行为，他将在2014年的监狱中度过余生，就像2024年大选中作弊的其他人一样。”

　　去年特朗普竞选连任后，扎克伯格突然改变了态度，据报道，他甚至向即将上任的总统就职委员会捐赠了100万美元。

　　扎克伯格还称赞特朗普去年11月击败副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）是一个“文化转折点，再次把演讲放在首位”。

　　更糟糕的是，他把事实核查人员扔到坑里，说他们“太有政治偏见，破坏的信任比他们创造的要多。”

　　梅塔的新政策引发了全世界的谴责浪潮。菲律宾诺贝尔奖得主玛丽亚·雷萨警告说，“未来将是极其危险的时期”，梅塔的行为将导致一个“没有事实的世界”，“这是一个适合独裁者的世界”，她说。

　　波因特研究所（Poynter Institute）所长尼尔·布朗（Neil Brown）反驳了有关事实核查是一种审查形式的指责：“事实不是审查。事实核查员从不审查任何东西。梅塔总是掌握着主动权。”

　　布朗说：“是时候停止在描述记者的角色和事实核查时使用煽动性和虚假的语言了。”

　　法新社（AFP Fact Check）是与meta合作的机构之一，负责运营该机构的法新社（Agence France-Presse）表示，meta的决定是“对事实核查界和新闻业的沉重打击”。

　　一些社会分析人士认为，扎克伯格试图确保meta作为一家公司在特朗普第二任期的生存。他们还预计Facebook和Instagram上很快会出现更多支持特朗普的内容。

　　其他专家担心，meta正在追随社交媒体平台的令人不安的趋势，转向“一种保守友好、自由放任的言论方式”。

　　一位专家指出，“硅谷对言论自由的态度正在向右转变，也许这个（元）决定是其中的一部分。”

　　这一转变意味着，一些社交平台在解释什么是假新闻时可能不会那么死板，并相应地调整检查内容的需要。

　　对于已经在与散布错误信息和阴谋论的人展开艰苦战斗的事实核查人员来说，这可不是什么好消息。他们的工作变得更加困难。这使得社交媒体用户更容易受到信息滥用和操纵的影响。