3小时前Nick TriggleHealth记者?@nicktriggle

　　盖蒂图片社

　　英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授敦促国会议员，如果他们要引入安乐死法，就不要把它过于复杂化。

　　在向国会议员委员会提供证据时，他表示，最好的保障措施是简单的，并表示，如果有太多的事情要处理，病人可能会在生命的最后陷入“官僚丛林”。

　　根据这项由跨党派议员提出并正在审议的法案，在英格兰和威尔士，如果两名医生和一名高等法院法官同意，生命不足六个月的绝症成年人将被允许结束自己的生命。

　　但其他提供证据的医生表示，他们担心这些保障措施是否足够。

　　姑息医学协会的莎拉·考克斯博士代表提供临终关怀的医生，反对修改法律，她说：“我和我的同事们都很担心。”

　　她说，准确评估一个人还能活多久是“非常困难的”，而确定一个人何时被胁迫并不总是可能的，尤其是在胁迫很微妙的情况下。

　　周二上午，克里斯爵士出现在国会议员面前，这是委员会审查协助死亡法案的第一天。本周将有大约50名证人出庭作证。

　　国会议员在11月投票支持该法案，但这只是第一阶段，现在它将经历数月的审查和进一步的投票。

　　克里斯爵士告诉国会议员，医生习惯于评估病人的精神能力，虽然确定一个人的确切寿命并不是一门“精确的科学”，但在大多数情况下，医生可以采取“合理的中心观点”。

　　他接着说：“我们不想要的是一个对他们来说很难驾驭的制度，所以他们花了整整六个月的时间——如果这个法案通过了，他们选择考虑它，这是少数人——基本上陷入了官僚主义的丛林中。”

　　“我们确实需要保持简单，我的观点是，最好的保障就是简单的保障。”

　　与此同时，退休的高等法院法官尼古拉斯·莫斯廷（Nicholas Mostyn）表示，他认为高等法院“不可能”对每一起协助死亡案件做出裁决。

　　“高等法院，相信我，我刚从那里来，还没有这个能力。”

　　议员们还被告知，应该设立一个单独的服务来提供协助死亡。

　　英国医学协会的安德鲁·格林博士对这项法律的修改持中立态度，他说：“我们确实认为这不应该成为任何医生正常工作的一部分。它应该被设置为一个单独的服务。这将使患者放心，这不是他们正常护理的一部分。”

　　克里斯爵士说，议员们甚至可能会讨论这样的服务是否应该完全独立于NHS，他警告说，建立这样的服务需要一些时间。

　　他说，该法案考虑的两年是一个“合理的起点”，但他补充说，有些事情可能需要更长的时间。

　　他还指出，重要的是要认识到，姑息治疗仍然没有达到“我们所希望的”足够高的标准。

　　他说，虽然改变法律不应该使情况“好转或恶化”，但也应该考虑改善临终关怀。