一些历史学家和法律学者表示，唐纳德?特朗普（Donald Trump）从禁止出生公民权到解雇18名监察长等一系列迅速而有争议的举动，意味着这位美国总统比他的前任更愿意违反宪法和联邦法律。

　　这些学者指出，特朗普还采取了其他公然违反法律的行动，比如冻结数万亿美元的联邦支出，解雇全国劳资关系委员会（NLRB）和平等就业机会委员会（EEOC）的成员，尽管他们已经得到参议院的批准，任期还剩几年。

　　“毫无疑问，唐纳德·特朗普是我们在美国历史上见过的最无法无天、最藐视法律的总统，”美国著名宪法学者之一、哈佛法学院（Harvard Law School）名誉教授劳伦斯·特赖布（Laurence Tribe）说。

　　阅读更多

　　部落表示，特朗普对法律和宪法进行了“闪电战”。非法行为以加特林机关枪的速度出现，这一事实使人们很难将注意力集中在其中任何一个人身上。这显然是战略的一部分。”

　　Tribe表示，特朗普政府上周一下令的所谓暂停联邦支出“显然是篡夺了一个协调部门（国会）对钱包的排他性权力”。

　　在特朗普政府两天后撤销冻结之前，几个团体已经提起诉讼，要求停止冻结，称特朗普违反了宪法和1974年的《扣押控制法》，该法允许总统在有限的情况下扣留资金，但前提是他们首先要遵循几个特别程序，法律专家说特朗普没有这样做。

　　加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基（Erwin Chemerinsky）也对他所说的特朗普在上任头几天公然藐视法律的行为表示失望。

　　切莫林斯基说：“他的许多行政行为明显违反了宪法和联邦法律。他说：“我想不出有哪位总统在上任的头10天里如此广泛地无视宪法。

　　“我当然怀疑有没有哪位总统这么快就做了这么多无法无天的事情，影响了这么多人，”切莫林斯基继续说道。“冻结联邦开支可能会影响数千万人，甚至数亿人。”

　　这一冻结在全国范围内引起了恐慌和混乱，因为它扰乱了医疗补助计划、儿童保育计划、老年人膳食、住房补贴和特殊教育计划。管理和预算办公室代理主任马修?韦思（Matthew Vaeth）表示，有必要冻结资金，以阻止“利用联邦资源推进马克思主义平等、跨性别主义和绿色新政社会工程政策”。

　　联邦法官迅速采取行动，暂时阻止了支出冻结和对出生公民权的禁令。上周二，华盛顿特区联邦地区法院法官洛伦·阿里汗（Loren AliKhan）暂停了支出冻结。面对巨大的混乱和批评，特朗普政府于周三取消了冻结。

　　1月23日，由罗纳德·里根任命的西雅图联邦地区法官约翰·库格诺尔（John Coughenour）暂时阻止了特朗普终止出生公民权的命令。“这是一个公然违反宪法的命令，”库格诺尔说。“我很难理解一个律师协会的成员怎么能毫不含糊地说这是宪法秩序。这让我难以置信。”

　　白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（caroline Leavitt）为总统禁止出生公民权的举动进行了辩护。在周三的新闻发布会上，她说：“如果有必要，我们准备一直打到最高法院，因为特朗普总统认为，这是确保我们国家边界和保护我们家园的必要步骤。”

　　许多法律专家和民主党议员谴责特朗普解雇18名监察长，他们是独立官员，负责审计和调查机构的浪费、欺诈和滥用行为。这些批评人士以及参议院司法委员会主席、爱荷华州共和党人查克·格拉斯利（Chuck Grassley）指出，特朗普没有按照规定提前30天通知国会，也没有给出解雇的具体原因。

　　阅读更多

　　上周一晚些时候，特朗普解雇了国家劳资关系委员会成员格温·威尔科克斯和平等就业机会委员会的两名成员夏洛特·巴罗斯和乔斯林·塞缪尔斯。这三位独立委员会的成员都是由民主党总统任命的，他们的任期还有几年。

　　哥伦比亚大学（Columbia University）宪法和行政法教授凯特·安德里亚斯（Kate Andrias）称，这些解雇是“前所未有的，也是非法的”。关于威尔科克斯被解雇一事，她说：“《国家劳工关系法》明确规定，总统只有在董事会成员玩忽职守和渎职时才能解雇他们。国家劳资关系委员会成员不能仅仅因为总统不想让他们进入董事会就被解雇。”

　　然而，安德里亚斯指出，最高法院的保守派绝对多数可能会在这些解雇案上做出有利于特朗普的裁决。

　　“特朗普在这件事上可能会得到最高法院的一些支持，”她说，并补充说，该法院持“激进的反行政法”态度，“可能会拒绝90年来的法律先例，同意总统有权解雇独立机构成员的观点。”

　　安德里亚斯将特朗普与另一位以有时藐视宪法和最高法院而闻名的总统进行了比较：“安德鲁·杰克逊也有以扩大权力的方式违反宪法的记录，”安德里亚斯说。“但在现代，总统以这种方式扩大自己的权力，违反宪法和联邦法规，这是前所未有的。”

　　普林斯顿大学的历史学家朱利安·泽利泽（Julian Zelizer）说，理查德·尼克松有时也会违法——最明显的是在水门事件中——但“我不认为他试图推翻部分宪法。”所以，也许在这一点上，特朗普打败了他。”

　　泽利泽表示，特朗普的支出冻结“实质上是在无视国会的宪法权力”，并“把《扣押法案》扔进垃圾堆”。

　　泽利泽说：“我不记得还有哪位总统为了为所欲为而把宪法的这么多内容置之不顾。”

　　部落对特朗普的行为正在削弱法治以及对法律的尊重表示担忧。

　　“我们必须关注这样一个事实，即整体大于部分。一再违反宪法和国会法案不仅会在每次违反时造成裂痕，而且会破坏整个事物，”特里布说。“这只是本届政府的开始。如果人们将这种违法行为正常化，而不是予以反击，那么我们大多数人从小就认为它会存在的政府体系将很难恢复。”