从来没有一个时代比现在更需要关注技术。许多澳大利亚人惊恐地看着科技亿万富翁在美国肆无忌惮地行使权力。了解技术——包括工具和行业——是如何变化的，并努力与最坏的情况作斗争，已成为任何称职的政府的一项关键责任。

　　这就是为什么澳大利亚在科技方面的记录如此令人失望。回顾现任艾博年政府过去三年的科技政策，很难不感到畏缩。这是一个巨大的技术剧变的时期；我们要拿什么来证明？

　　网络上的错误信息经常被认为是对民主、国家安全、网络安全以及真相本身的严重关切——来自政治的各个方面。在语音公投之前，错误信息泛滥，一些人认为这是公投失败的关键原因。考虑到这一点，看到政府试图与之斗争，令人感到困惑。

　　2023年，一份征求意见稿法案遭遇了重大阻力。其中包括有效的批评（比如过于宽泛的定义和让主流媒体摆脱困境），以及——具有讽刺意味的——由将该法案定义为审查制度的误导性评论引发的一阵愤怒。政府随后修改了草案，但后来又彻底抛弃了它。

　　隐私法改革听起来可能不像是最性感的科技政策问题，但它是我们控制企业权力、减少有害的在线分析和广告等行为、为每个人建立一个更安全、更公平的数字未来的关键途径之一。

　　注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件

　　考虑到这一点，政府在隐私改革上搞砸了。澳大利亚的隐私法案在网络出现之前就已经出台，在世界舞台上也尴尬地落在了后面。2022年Optus数据泄露事件是最终做出姗姗来迟的改变以更好地保护每个人的好时机。相反，国会通过了一项侧重于增加罚款的小法案；如果公司不遵守规则，却不采取任何措施来修改规则，就会给隐私专员更大的打击。它在功能上是软弱的，但让政府可以拍拍自己的背，做些什么。

　　政府已经设法通过了一些隐私改革，其中最大的变化是儿童在线隐私法和法定侵权行为——最简单的意思是，人们可以起诉严重侵犯他们的隐私。虽然这些都是积极的步骤，但真正的情况是，其他一些更重要、更有影响力的提议被搁置在一边。

　　虽然澳大利亚在隐私保护方面可能落后，但政客们喜欢宣称我们在网络安全方面“世界领先”。然而，我们应该问：我们究竟把世界引向何方？是什么好地方吗？

　　就政府的旗舰科技政策——禁止青少年使用社交媒体——而言，答案是否定的。在制定《社交媒体最低年龄法》时，政府公然无视数字福祉、数字权利倡导、青少年心理健康等领域的专家，以及140多名学者和20个澳大利亚民间社会组织的意见。即使是人权专员的关心和安全专员的怀疑也不能让这列火车慢下来。调查报告显示，在最后一刻的立法过程中，政府内部意识到缺乏证据。

　　在一个引人注目的决策剧场中，公众有一天的时间提供反馈——这是一个毫无意义的练习，因为委员会甚至不可能在四天后提交一份报告之前阅读1.5万份意见书。政府似乎只会在没有真正动机的情况下进行真正的公众咨询。当基于证据的长期科技政策提案与他们的议程相矛盾时，他们真的没有时间去做。

　　让我们不要忘记没收被移民拘留者手机的残酷决定，切断他们与亲人的联系，阻碍政府对拘留中心的做法问责；监管人工智能的举措相当平淡；下意识地将吸毒定为犯罪，这在表面上听起来不错，但很快就会引起人们的关注；对澳大利亚网络安全制度迟来的改进拖拖拉拉。

　　总的来说，尽管多年来有一些小小的积极因素，但对于科技政策来说，它总体上是一个可怜的术语。但值得记住的是，联合政府最近的表现也好不了多少：《识别与破坏法案》（Identify and Disrupt Act）中令人担忧的监控权力增加、臭名昭著的反加密立法、侵入性的元数据保留计划，以及荒谬且最终失败的反网络钓鱼法案。

　　我们迫切需要这样的领导者：他们认真对待技术，有意义地参与研究，认识到以人为本、而不是以利润为中心的科技未来的重要性。一方面，澳大利亚人应该得到更好的，而不是平淡无奇，另一方面，也不是积极危险。

　　Samantha Floreani是一名数字权利活动家和作家，居住在墨尔本/纳阿姆