量化宽松不应是精打细算的央行行长的专属——印钞不是一个抽象的问题，它对人们的日常生活有实际影响，山姆?比德韦尔（Sam Bidwell）表示

　　如果说后撒切尔时代的英国政治有一个特点的话，那就是对回避有关我们经济结构的问题的连续上瘾。

　　在国家养老金和社会保障体系NHS上，所有政党的政客都倾向于半途而废和权宜之计，而不是长期解决方案，让有缺陷的系统永远处于“勉强管理”的状态。

　　当然，在实践中，无休止的混淆会使这些结构性问题变得更糟。

　　所有困惑的根源是我们在货币政策、通胀和债务问题上的政治手段，或者说是缺乏这种手段。在这些问题上，我们的政治阶层的集体做法是捂住耳朵，闭上眼睛，希望整个肮脏的事情消失。

　　但现在，就像20世纪80年代一支备受喜爱的乐队开始复出巡演一样，货币政策本周将回到议会的绿色长椅上。英国改革组织的鲁珀特·洛伊提出了一项十分钟规则法案，旨在禁止量化宽松（QE）的做法，除非得到议会的明确同意。

　　对于那些不熟悉QE的人来说，QE是英国央行通过购买债券等金融工具创造更多货币的过程。自2009年3月以来，英国央行（Bank of England）通过量化宽松创造了8750亿英镑。

　　量化宽松允许政府运行巨额预算赤字，以便为额外支出提供资金；这是印钞的一种形式。英格兰银行上次使用量化宽松是在2020年11月，作为为政府的封锁政策提供资金的一种手段，包括休假和其他用于支撑经济的昂贵措施。1500亿英镑是凭空创造出来的。

　　但即使通胀——“生活成本”——在2022年成为法定问题，也很少有评论人士将成本上升与央行的量化宽松政策联系起来。价格上涨完全归咎于能源价格上涨，这是由俄罗斯天然气在2022年2月退出国际市场所引发的。能源成本上升无疑是推动通胀的一个因素——但忽视量化宽松的影响，就等于忽视了房间里的大象。

　　我们不应认为量化宽松是精打细算的央行行长的专利——它不是一个抽象的问题，对普通人有实际影响。一个简单的现实是，我们对量化宽松的习惯性依赖，让全国各地家庭的生活成本更高；这是最近通胀飙升的一个关键因素。更重要的是，量化宽松有利于那些已经拥有股票和债券等金融工具的人，因为它推高了这些工具的价值，同时提高了那些没有资产的人的投资成本。

　　不管你喜不喜欢，我们仍然需要考虑债务问题——由于政府承担了量化宽松的成本，这是导致国债存量不断增加的主要原因之一。

　　我们应该非常谨慎地使用量化宽松，即使是作为危机后盾。当我们选择使用它时，我们民主选举的政治家应该是做出决定的人——他们对我们负责，如果我们不同意他们的决定，他们可以被罢免。这至少会迫使政客们更仔细地考虑，我们是否应该在困难时期启动雄心勃勃的支出计划。

　　正如过去几年所显示的那样，全球经济远非稳定。我们可能是一个岛屿，但我们不能不受国际事态发展的影响。使用量化宽松的诱惑很快就会再次抬头——当它出现时，我们必须能够就我们是否想要做出必要的权衡进行真正的讨论。

　　山姆·比德韦尔（Sam Bidwell）是亚当·斯密研究所下一代中心主任