在过去的一年里，科技领域见证了重大的进步，其标志是消费者而不是公司的决定，预计这些变化将在今年产生影响。

　　尽管监管改革主要在欧洲展开，但预计其影响将波及全球，包括马来西亚。

　　去年年底，苹果公司抢先发布了首款配备USB-C充电接口的iPhone，而不是其专有的Lightning接口，因为欧盟的通用充电器指令将于今年晚些时候生效。

　　该指令将USB-C指定为充电的“通用端口”，在12月28日之前，将适用于所有品牌的设备，不仅适用于智能手机，还适用于平板电脑、数码相机、耳机和视频游戏机等设备。

　　这标志着便利性方面的重大胜利，因为通用USB-C端口允许在所有设备之间轻松充电和数据传输。

　　亚太科技创新大学(APU)计算机学院副教授兼院长谭振艾克博士表示，从长远来看，此举最终将有利于环境。

　　然而，由于USB-C电缆的制造方式不同，对数据和电力传输的支持可能会有所不同。

　　“这将是一场有趣的辩论，即此举是否会减少电子垃圾，或者在短期内，随着消费者丢弃旧的闪电线，会产生更多的垃圾。”就我个人而言，我家里有十几根这样的电缆，”他说。

　　

　　发出强烈的信息

　　除了硬件，欧盟还通过实施《数字市场法案》(DMA)在规范数字空间方面取得了长足进步。

　　预计消费者将在3月6日之前亲身体验该法案的影响，这是WhatsApp和Messenger等“看门人”拥有的聊天应用程序与Telegram和Signal等其他第三方聊天应用程序互操作的最后期限。

　　这种跨平台兼容性将使一个聊天平台上的用户只需使用一个帐户就可以向使用不同消息服务的用户发送文本，从而消除了在不同公司创建多个帐户的需要。这也有望促进竞争，防止垄断。

　　在这种情况下，“守门人”指的是根据DMA确定的六家主要科技公司:Alphabet(谷歌的母公司)、电子商务巨头亚马逊、苹果、抖音制造商字节跳动、meta (Facebook、WhatsApp和Instagram的所有者)和软件巨头微软。

　　该法案还要求公司培育一个公平竞争的数字市场。除了确保消息应用程序之间的交叉兼容性外，它还包括获得广告跟踪的明确同意，防止公司产品在自己的平台上进行不公平的推广，以及解决其他相关问题。

　　它还规定，用户不得仅限于从公司的官方商店下载应用程序，这预计将对苹果造成最严重的打击，主要是因为它的封闭和严格控制的生态系统，通常被称为“围墙花园”。

　　业内专家预计，苹果将允许在iOS上引入第三方应用商店，或允许用户使用源文件加载应用。

　　应用程序开发商也将从谷歌和苹果在其应用程序商店征收的应用程序内购买佣金(最高30%)中解放出来。

　　此外，上月，热门游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的开发商Epic Games取得了一场法律上的胜利，美国一个陪审团做出了有利于Epic Games的裁决，认定谷歌实际上垄断了Android平台。

　　这一决定与谷歌声称与苹果应用商店和其他Android替代品竞争的说法相矛盾。

　　到目前为止，还没有就谷歌需要采取什么行动来回应这一裁决做出决定。然而，Epic对于获得完全自由来推出自己的应用商店和计费系统持乐观态度。

　　这将使它从谷歌征收的15%的应用订阅费和高达30%的应用内购买费中解脱出来。

　　最终，DMA和法院的裁决可能会导致移动平台上出现更多负担得起的应用和订阅，让消费者在应用商店和支付服务上有更多选择。Tan强调，重要的是要看到硬币的两面。

　　他表示:“从开发者的角度来看，我理解最大化利润的必要性，因为他们严重依赖微交易作为主要收入来源。”他补充称，然而，平台提供商将收费视为提供更大用户群的一种服务。

　　另一方面，欧盟的《数字服务法案》(DSA)旨在监管“超大型”数字平台。该法案要求提高算法运行的透明度，赋予用户选择不接受内容推荐的权利。

　　它要求大型科技公司披露广告定位的参数，并要求删除非法内容(同时授权用户报告此类内容)。

　　它还禁止针对儿童的广告，以及基于性取向、宗教、种族和政治信仰的广告。

　　当地法律环境

　　

　　该国正在等待即将到来的1998年《通信和多媒体法》(CMA)、2010年《个人数据保护法》(PDPA)和新的《网络安全法案》的修订，所有这些法案预计将于2024年初出台。

　　科技行业律师、李宝律师事务所(Lee & Poh Partnership)副执行合伙人埃德温?李(Edwin Lee)认为，当地监管机构可以从其他国家实施的类似政策中获得有价值的见解。

　　“在更新CMA时，马来西亚可以参考新加坡和韩国等国家如何平衡技术创新和监管。

　　“两国都有健全而灵活的监管框架，既鼓励创新，又保护消费者权益。这种平衡在数字通信和媒体等领域至关重要，确保监管不会扼杀技术进步。”他预测，新加坡可能会效仿新加坡的《网络犯罪危害法案》(online Criminal Harms Bill)。

　　该法案于去年5月推出，允许新加坡政府删除和阻止涉嫌用于实施犯罪的在线内容的传播。它还授权当局禁止访问网站或从商店中删除应用程序。

　　Lee还将欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)视为修订PDPA的基准。

　　“欧盟的GDPR是数据保护方面的领先框架。马来西亚可以从审查GDPR在同意、数据主体权利和数据处理者监管方面的方法中受益。

　　“例如，GDPR严格的同意要求和‘被遗忘权’的概念(允许个人信息从搜索引擎和目录中删除)可以加强PDPA，特别是在数据隐私至关重要的数字时代，”他说。

　　

　　Accio科技行政总裁刘雪涵博士亦认为，修订后的《个人资料私隐条例》可提高各方面的透明度。

　　“通常，数据收集者只征求我们的同意，但他们没有明确说明如何收集、使用和存储数据。

　　他表示:“我还认为，消费者有时不清楚法律的执行情况。”他以最近发生的社会保障组织(Socso)数据泄露事件为例。

　　“管理敏感个人数据的公司必须定期接受审计，并披露审计结果。”刘遵义说，透明度使市民了解个人资料保护署采取了什么行动，事件的后果，以及社会保障委员会成员的下一步行动。

　　Tan还指出，数据保护是该国必须解决的重大挑战。

　　在提到通信部长法赫米·法齐尔(Fahmi Fadzil)于2023年1月下旬发表的声明时，Tan对自2017年以来对25家公司实施的罚款表示担忧，这些公司平均每家2.4万令吉，并称这是“微不足道的数额”。

　　“与在公开市场上出售和转售的大量消费者数据相比，人们一定想知道这是否真的是一种威慑。也许问题不在于法律，而在于法律的执行和实施。”

　　Tan指出，根据PDPA第5(2)条，任何违反数据保护原则的行为都构成该法案下的犯罪，最高可判处30万令吉的罚款，最高可判处两年监禁，或两者兼而有之。

　　尽管受到了这些严厉的处罚，谭对他的个人数据在电话营销人员之间的流通表示失望。

　　他希望在马来西亚实施一项类似于欧盟DMA的法规，根据当地情况量身定制，并具有更好的执行机制。

　　他设想了一个框架，赋予用户控制其数据使用的权力，同时对违反规定的公司处以更严厉的罚款。

　　

　　他指出，公司正在收集更深入、更广泛的消费者数据，包括“个人信息、位置，尤其是在线消费和搜索模式”。

　　“如果有机会，所有这些都是丰富的消费者数据，任何公司都可以利用。欧盟法规要求，收集客户数据仅限于与看门人的目的相关和必要的数据，除此之外别无其他。

　　“这被称为数据最小化，这也是马来西亚应该实践的东西。

　　他表示:“应该有强有力的监管，阻止企业用消费者数据换取增值利益或便利，并明确说明这些数据将如何使用。”

　　对于即将出台的《网络安全法案》，李显龙建议考虑各种方法，比如新加坡已经实施的方法。

　　“新加坡的《网络安全法》侧重于保护能源、水、银行和金融、医疗保健和交通等各个领域的关键信息基础设施(CII)。

　　“CII部门的组织必须预防、管理和应对网络安全威胁和事件，并在发生网络攻击时与新加坡网络安全局共享信息。这种方法强调了主动保护和信息共享的重要性，”他说。

　　×