许多问题让普通菲律宾人夜不能寐。最近由斯特拉基研究所委托进行的亚洲脉动调查显示，70%的菲律宾人对不断升级的通货膨胀危机深感担忧。这个问题在被调查者的国家紧迫问题清单上名列第一。

　　更糟糕的是，74%的受访者认为本届政府对这一问题的回应是不够的。

　　然而，尽管国家面临生活成本危机，消费者仍然对我们的前景持乐观态度。

　　菲律宾中央银行(BSP)发现，根据其消费者前景指数，今年第一季度消费者信心有所改善。人们期望额外的收入和更大的长期就业机会。

　　不幸的是，菲律宾的企业并不乐观。BSP在其商业预期调查报告中发现，在同一时期，企业正在努力应对需求减少导致经济活动放缓、通货膨胀上升以及气候导致的中断威胁。

　　我们已经通过盛行的厄尔尼诺现象感受到了这一点。

　　那么，谁的担忧更准确地反映了菲律宾的现状呢?我们是否应该根据企业更现实、不那么乐观的前景来判断，因为我们可以假设他们对商业环境的评估会更客观?

　　还是应该更重视消费者的预期，因为是他们直接经历了经济起落的影响?

　　对于未来的日子，我们如何调和这些看似矛盾或不协调的信念呢?也许我们应该相信两者。

　　在整个东南亚，菲律宾在经济构成和前景方面经常被拿来与越南和泰国比较。越南被吹捧为在吸引外国投资方面一直表现优异，超过菲律宾成为理想的投资目的地。

　　自2014年以来，世界银行一直强调菲律宾需要修改其宪法中的经济条款，特别是对外资所有权的严格限制。

　　事实上，在这种全球化的商业环境中，菲律宾只能通过拆除外资所有权的壁垒来宣称接受经济自由化。

　　向外资开放我国工业的好处已被多次提及。

　　外国投资促进了经济，因为它改善了基础设施，使工业蓬勃发展。

　　此外，它还为菲律宾人创造了就业机会，为他们带来了可持续的收入来源，并使他们能够提高生活质量。这样他们就不会太担心生活成本了。

　　菲律宾是唯一一个对外国投资仍有许多宪法限制的东盟国家:这是一个战略劣势，我们必须采取积极措施加以改变。

　　我们必须使自己在国际经济舞台上具有竞争力。我们必须将自己定位为全球投资地图上的有利位置，尤其是在经济巨头们寻求去风险和脱钩的情况下。

　　我们落后太久了，因为我们被这些限制束缚了手脚。

　　重新审议和修改《宪法》的经济条款不应等同于为特定利益服务的任何政治举动。

　　我们通过只关注经济条款，断言有一个更根本、更重要得多的修改宪法倡议的受益者- -菲律宾人民。

　　而且，菲律宾人似乎也意识到了《宪章》变化的细微差别。《亚洲脉动》在2024年3月进行的同一项调查显示，近40%的受访者主张采取更具包容性的经济增长方式，并将外资更多地参与当地企业视为潜在的催化剂。

　　如果人民自己也有这种情绪，那么就应该制定政策，为外国投资者创造有利的环境，以改善国家的经济轨迹。

　　然而，另一项由战略基地委托进行的亚洲脉动调查显示，不同人口结构和社会经济阶层的菲律宾人认为，与可信赖的盟友建立战略伙伴关系对经济安全至关重要。

　　这项调查显示，美国、日本和澳大利亚是菲律宾最希望与之合作的国家，不仅是为了国防安全，而且也是为了人民更为强烈地感受到的经济安全。

　　企业不太乐观的情绪是合理的，因为它们直接面临风险，并受到限制和障碍，使我们的经济无法充分发挥潜力。

　　但我们也应该考虑到消费者的乐观态度:尽管面临经济挑战，但仍有增长和改善的空间，一种方法是承认——并采取行动——我们需要外国投资来启动我们的工业。

　　政府必须注意到这一点。-菲律宾每日问询者/ANN

　　丁多·曼希特(Dindo Manhit)是Stratbase集团的创始人兼首席执行官。这里表达的观点是作者自己的。

　　×