即使在2023年10月7日的恐怖事件发生之前，对于在以色列和巴勒斯坦领土上的记者来说，这一年也是紧张的一年，以色列主要城市发生了创纪录的暴力事件，反对以色列政府司法改革的大规模抗议活动震撼了主要城市。

　　但是，哈马斯令人震惊的恐怖袭击——这是犹太人自大屠杀以来最致命的一天——带来了大量的外部记者和世界的关注，因为随后的战争正在肆虐并似乎扩大。

　　在这场毁灭性的战争开始以来的一年里，失去生命的媒体工作者人数创历史新高，其中绝大多数是以色列军队轰炸加沙造成的。记者们在进行报道时面临人身威胁，在将信息带出战区，特别是从加沙地带带出战区时面临重大障碍。记者还承受着内部编辑部的压力，以及读者和观众对任何明显的偏见或错误的尖刻攻击。

　　10月7日的袭击和以色列随后在加沙发动的战争给该地区带来了前所未有的动荡，挑战了新闻媒体的报道，颠覆了该地区未来几代人的政治和政策。

　　自大多数新闻和新闻自由组织开始追踪冲突中记者的死亡情况以来，自战争开始以来的一年是媒体工作者死亡人数最多的一年。

　　据保护记者委员会和无国界记者组织说，自战争开始以来，至少有128名记者被杀，他们几乎都是在加沙的巴勒斯坦媒体工作者，死于以色列的空袭。一些记者在死亡时戴着可以证明他们是新闻工作者的防护装备。多家新闻机构和自由新闻组织指责以色列军方故意针对记者。

　　保护记者委员会说:“一年来，以色列在加沙的战争行为给巴勒斯坦记者和该地区的媒体造成了前所未有的可怕损失。”

　　以色列军方一再表示，它没有故意针对记者，但它无法保证记者在“活跃军事区”的安全，并指责哈马斯故意将军事行动安排在“记者和平民附近”。它还指控几名巴勒斯坦记者参与了10月7日的袭击，或者是哈马斯的成员，媒体机构基本上强烈否认了这一点。但即使排除这些指控，媒体工作者的损失也是天文数字。

　　包括美国有线电视新闻网(CNN)在内的许多媒体机构都尽快撤离了在该飞地的全职工作人员及其家人。加沙从来就不是一个容易报道的地方，进出受到限制，哈马斯对任何异议的迹象施加压力。但现在，似乎没有什么地方是安全的，留下来的记者们在恶劣的条件下工作，不得不在一个活跃的战区挣扎求生。

　　“一些勇敢的巴勒斯坦记者在加沙继续为国际媒体工作，冒着极端困难的条件继续报道，很少有资深战地记者经历过这样的经历，”总部设在耶路撒冷的外国记者协会主席、德国公共广播公司德国之声的记者塔尼亚·克雷默说。“他们面临以色列持续轰炸的威胁，行动困难。他们还面临着加沙其他巴勒斯坦人所面临的挑战:他们流离失所，在普遍混乱和无法无天的情况下，经常住在没有足够基本用品的帐篷里，还要为自己的家庭负责。”

　　以色列的记者也注意到，人身攻击事件明显增加。以色列记者联盟指出，自10月7日以来，至少发生了40起此类袭击事件，攻击者包括安全部队和平民。四名以色列记者在10月7日的袭击中丧生，其他人几乎没有生还。

　　国际新闻机构面临的最大挑战之一是以色列(在埃及的支持下)完全封锁加沙地带，禁止外国记者进入该飞地。

　　尽管以色列军方已经让国际记者随其部队进入了数十个“据点”，但这些记者没有行动自由，也不允许与巴勒斯坦人交谈。原始录像也受到以色列军方的审查。CNN的克拉丽莎·沃德(Clarissa Ward)是唯一在没有以色列军队的情况下进入加沙地带的外国记者之一，当时她随同阿拉伯联合酋长国的一个野战医院工作人员。

　　FPA请求以色列最高法院强迫军方允许记者独立进入加沙。到目前为止，他们还没有成功。

　　以色列政府还采取了前所未有的措施向以色列的国际媒体施压——最引人注目的是关闭了半岛电视台在以色列和西岸的业务，声称该网络“被用来煽动恐怖，支持恐怖活动，该频道的广播危及……安全和公共秩序。”半岛电视台、以色列记者联盟、FPA和许多国际组织都抨击了这一举动。

　　以色列当局对外国媒体也变得更加咄咄逼人——今年早些时候，以色列当局一度没收了美联社一个小组的录像设备，该小组正在从以色列南部直播加沙的天际线。在遭到美国和自由媒体组织的迅速反对后，这些设备在一天之内被匆忙归还。

　　几位接受CNN采访的记者说，对于报道冲突的外国记者来说，他们的报道所面临的内部和外部压力是他们从未经历过的。所有人都要求匿名，以便自由谈论敏感话题。

　　一名报道冲突的美国记者告诉CNN，他接受了批评，包括来自他自己新闻编辑室的批评，因为他采访了其他人认为令人憎恶的人物，无论是以色列士兵、巴勒斯坦平民、获救的以色列人质还是哈马斯成员。

　　他说:“老派记者对每一个球员都很好奇，你想知道他们的动机是什么，你想了解他们的故事，你想从他们的角度看问题，但我经历过非常令人震惊的挫折。”

　　在社交媒体上，批评更为激烈。

　　“美国记者正在与各方进行对话。这就是我们所做的。正是观众拒绝了这一原则。”

　　记者看到，巴勒斯坦人和以色列人，以及支持他们的人，正在经历彼此之间的战争，他们来自“不可调和的世界”，无法理解“他们的痛苦是如何被其他人的痛苦包裹起来的”。

　　他说:“你正在努力完成这项超人的任务，即站在每个人的立场上，努力传达并忠实于这场战争的全部内容。”但“这个故事真的从根本上让你质疑你被教导的所有新闻从业者。”

　　BBC新闻首席执行官黛博拉·特纳斯在10月7日周年纪念之前的一份备忘录中写道，“这是我们记者生涯中经历过的最两极分化的冲突。”

　　“如果说在过去的一年里，我们学到了什么，那就是这场战争中两极分化的程度如此之深，以至于许多人开始认为公正的报道在某种程度上是对他们不利的，因为它不仅反映了他们对冲突的看法，”她写道。

　　在中东，一个词，甚至是某些短语的发音顺序，都可能传达出某种明显的偏见。什么时候一个人或一个组织应该被贴上恐怖分子的标签?那战争罪呢?什么时候军事行动应该被称为入侵?即使是列出这场最新冲突开始的时间线也意味深长。

　　一些记者指出，近年来，美国和其他外国媒体开始改变描述冲突的方式，例如称西岸为“被占领”，并指出西岸的以色列村庄是“根据国际法的非法定居点”。

　　“人们已经意识到我们以前可能没有注意到的事情，”一名驻该地区的外国记者说。战争使记者和他们的听众“更加警惕和愤世嫉俗”，巴勒斯坦和以色列双方都存在可信度问题。

　　斯坦福大学(Stanford University)传播系讲师、《华盛顿邮报》(The Washington Post)前耶路撒冷分社社长珍妮·扎卡里亚(Janine Zacharia)说，新闻媒体经常会在本不应该陷入词汇选择辩论的时候陷入困境。

　　“人们说，‘你不应该说武装分子。你应该说一边是恐怖分子，’然后另一边说，‘你必须称这是种族灭绝。你怎么能不称之为种族灭绝?扎卡里亚说:“所以，我回到了90年代我在路透社学到的东西，那就是说它是什么，说发生了什么。”“最好是更具体地讲述当地发生的事情，并尽可能抵制那些有争议的标签。”

　　乔治华盛顿大学媒体与公共事务学院的威廉·拉菲·尤曼斯教授说，他发现在过去的一年里，针对以色列的“根深蒂固的、制度化的偏见已经加剧”，尤其是在电视新闻中。

　　尤曼斯说，他的研究表明，与将哈马斯成员描述为“恐怖分子”的“以色列框架”相比，使用“占领”和“种族隔离”等字眼的“巴勒斯坦框架”冲突“很少在电视广播中被记者或主播自己发声”。尤曼斯还指出，以色列官员比巴勒斯坦或哈马斯官员“在场得多”。美国和欧盟已经将哈马斯列为恐怖组织。哈马斯也是加沙的管理机构，管理着那里生活的方方面面。)

　　当然，其他人持相反观点。一位前BBC总裁和一位前BBC电视总监发表了一份报告，声称BBC经常重复反以色列的观点。

　　经过一年不间断的艰苦工作，该地区新闻界- -巴勒斯坦、以色列和外国新闻界- -面临的压力当然是天文数字。除了身体上的威胁，许多人还面临着心理健康方面的挑战，因为他们亲眼目睹了可怕的暴力行为，以及每小时涌入新闻编辑室的大量文件。然后是对他们工作的无情批评。

　　一名记者告诉美国有线电视新闻网，他对10月7日袭击的录像以及加沙受害者的图像和视频产生了“身体反应”。另一个人说，因为他们看到的图片，他们再也不能吃红肉了。其他人则因压力而面临健康问题，并因投保而导致人际关系受损。

　　“也许我只是麻木了，”其中一名外国记者在描述对加沙无情空袭的例行报道时讥讽地笑着说。“你不想麻木，但当你已经做了100次的时候，这不是一件好事。”