今年11月，10个州的选民将决定是否通过宪法修正案，这可能会影响他们所在州堕胎准入的未来。

　　大多数措施都是为了保护胎儿在子宫外存活之前的堕胎权，也就是胎儿在子宫外存活的时间点，通常是在怀孕24周左右。

　　然而在内布拉斯加州，选民们将对两项拟议的修正案进行权衡。其中一项，就像其他九个州的投票一样，将保护堕胎的权利。另一个则是禁止。

　　据健康政策组织KFF称，自2022年推翻罗伊诉韦德案以来，至少有22个州禁止或限制在胎儿生存能力之前堕胎，而在美国其他地区，这一程序迄今仍大致合法。

　　在这里注册获取最新消息

　　自罗伊诉韦德案被推翻以来，选民们迄今已批准了所有出现在州选票上的保护堕胎权的措施，并拒绝了所有限制堕胎权的措施。然而，民意调查显示，今年11月将进行投票的一些拟议的堕胎权利修正案可能不会成功。

　　如果投票措施失败，堕胎将保持不变。但是，如果所有的措施都扩大了通行范围，那么至少有两个州将取消全面禁令，另外三个州将取消部分禁令。如果内布拉斯加州的反堕胎修正案聚集了所需的选票，那么从妊娠中期开始的限制将被写入州宪法。

　　以下是每个州的情况：

　　内布拉斯加州是唯一一个在今年11月的投票中有两项堕胎相关法案的州。

　　其中一项将修改州宪法，承认在胎儿生存能力之前堕胎的权利，而另一项将修改宪法，禁止从妊娠中期或怀孕14周开始堕胎。

　　为了获得成功，每项法案都必须通过三个门槛：超过50%的内布拉斯加人投票支持该法案，该州至少35%的总选票支持该法案，并且该法案必须获得比竞争法案更多的选票。

　　自2023年5月以来，内布拉斯加州在妊娠早期禁止堕胎，这意味着保护堕胎权的拟议修正案将推翻这些限制，而另一项修正案将把这些限制纳入州宪法。

　　选民将被要求分别投票“支持”或“反对”每一项拟议的修正案，该州的堕胎倡导者说，这为选民的困惑和最后一刻的规则改变制造了一场“完美风暴”。

　　支持者补充说，在选票上列出决斗措施很可能是该州反堕胎团体有意为之的举动，他们担心，如果禁止堕胎的投票措施获得通过，这一举动将会重演。

　　内布拉斯加州堕胎资源的执行董事谢莉·曼恩说：“内布拉斯加州是一个现场测试，令人沮丧的是，感觉没有人在关注——这是未来堕胎准入的水晶球。”

　　与此同时，内布拉斯加州家庭联盟（Nebraska Family Alliance）的执行董事凯伦·鲍林（Karen Bowling）在该组织的网站上写道，将堕胎权纳入宪法的投票措施——439号——将“剥夺”父母的同意权，将堕胎合法化，并危及现有的医疗保障。

　　最近内布拉斯加州对1000名登记选民进行的一项民意调查显示，禁止堕胎的投票倡议似乎比保护堕胎的投票倡议得到了更多的支持，尽管这两项都没有得到大多数受访者的支持。禁止堕胎的措施得到了46%的支持，而保护堕胎的措施得到了44%的支持。

　　今年5月，一项为期6周的堕胎禁令在佛罗里达州生效，取代了该州此前15周的禁令，该禁令是在最高法院于2022年推翻罗伊诉韦德案约一个月后实施的。

　　目前的法律确实为强奸、乱伦或人口贩运的幸存者提供了例外，法律允许他们在怀孕15周之前堕胎。但是，为了符合这些例外情况，幸存者需要在接受手术之前向堕胎提供者提供证据，比如限制令或警察或医疗记录的副本。

　　今年11月，佛罗里达州的选民将有机会改变该州的堕胎法，他们将决定是否将胎儿生存能力之前进行堕胎的权利写入该州宪法。

　　该修正案需要60%的选票才能通过，而最近的民意调查显示，它并没有走上正轨。

　　今年以来，法官和立法者对堕胎政策进行了多次调整，亚利桑那州将在11月决定是否将堕胎权添加到州宪法中。

　　今年4月，亚利桑那州最高法院裁定，1864年通过的一项几乎全面的堕胎禁令是可执行的，当时亚利桑那州还没有成为一个州。五个月后，州议员通过了一项废除该裁决的法案。

　　现在，在亚利桑那州，怀孕15周以内的堕胎是合法的。如果投票通过，堕胎将合法，直到胎儿存活，或怀孕24周左右。

　　该法案要获得通过，必须获得50%以上的选票。据福克斯新闻8月份公布的民意调查结果显示，绝大多数亚利桑那州人（73%）支持在州一级保护堕胎权。

　　在2022年罗伊诉韦德案被推翻后，一项触发法在密苏里州生效，禁止该州所有“非医疗必要”的堕胎。

　　此后不久，堕胎权利倡导者开始努力争取对一项投票倡议的支持，该倡议可能将堕胎权纳入州宪法。

　　在11月的投票中，他们遇到了许多障碍，包括一名州法官在9月裁定提议的修正案无效，而在打印缺席选票的最后期限之前几天。

　　然而，密苏里州最高法院最终推翻了下级法院的裁决，同意在大选期间将修正案3纳入选票。

　　现在，选民们将选择是否采纳拟议的宪法修正案。

　　第三项修正案需要超过50%的选票才能通过，而它似乎已经蓄势待发。根据圣路易斯大学/YouGov 8月份的一项民意调查，超过一半的密苏里人支持堕胎投票倡议，比2月份增加了8个百分点。

　　根据罗伊诉韦德案被推翻后生效的触发法，堕胎在南达科他州几乎完全被禁止。

　　一项名为修正案G的投票措施将通过修改州宪法，为堕胎何时可以监管和何时不能监管设定标准，从而恢复该州的堕胎权。

　　该措施试图禁止国家在妊娠头三个月对堕胎进行管制，只允许国家以与孕妇身体健康有关的理由对妊娠中期的堕胎程序进行管制。

　　根据该修正案，除非为挽救孕妇的生命或健康所必需，否则国家将能够对妊娠晚期的堕胎进行管制。

　　这项投票倡议需要超过50%的选票才能通过。

　　看来支持该修正案的南达科他州人比反对的人多。在今年早些时候对全州登记选民进行的一项民意调查中，53%的人表示支持修正案G， 35%的人表示反对，11%的人表示尚未决定。

　　这标志着他的支持率比去年上升了7个百分点。

　　目前，科罗拉多州和华盛顿特区等9个州对怀孕期间堕胎的合法时间没有任何限制。

　　今年11月，选民将通过一项名为79号修正案的投票倡议，决定是否将堕胎权纳入该州宪法。这项修正案将阻止未来的立法者对堕胎实施任何限制，并废除一项禁止使用州和地方税收来支付堕胎费用的禁令，这项禁令是科罗拉多州人在1984年投票加入州宪法的。

　　79号修正案需要55%的选票才能通过。公众对这项措施的看法似乎没有太多的民意调查数据。

　　马里兰州是目前在怀孕期间任何时候堕胎都是合法的九个州之一。

　　去年，州议员通过了参议院第798号法案，这是一项宪法修正案，旨在保障“生育自由”的权利，倡导者称这将保护堕胎的权利。拟议的修正案还禁止州政府“直接或间接地”否认或剥夺这一权利，“除非出于令人信服的国家利益”。

　　今年，选民将选择是否采纳该修正案。该法案需要超过50%的选票才能通过。

　　马里兰大学巴尔的摩县政治研究所最近进行的一项民意调查显示，大多数马里兰人（69%）表示，他们将投票支持这项投票措施。

　　堕胎在蒙大拿州是合法的，直到胎儿的生存能力。蒙大拿人将有机会对CI-128进行投票，这项措施将修改该州宪法，明确包括“对自己的怀孕做出和执行决定，包括堕胎的权利”的权利。

　　该修正案还将禁止政府在胎儿存活之前否认堕胎的权利，并防止立法者在医疗保健提供者认为有必要挽救孕妇的生命或健康时拒绝堕胎。

　　有关这项投票措施的民意调查很少。这项措施需要50%以上的选票才能在11月通过。

　　1990年，内华达州选民将怀孕24周以内的堕胎合法化。这项法律现在仍然有效。

　　但该州的生殖权利倡导者担心现行法律可能在未来被撤销，于是努力在11月的投票中提出一项宪法修正案，规定在胎儿存活之前堕胎的权利。

　　似乎绝大多数内华达州居民都支持保护堕胎权。福克斯新闻（Fox News）今年夏天进行的一项民意调查发现，75%的内华达人表示，他们将对这项投票措施投赞成票。

　　然而，内华达州的投票措施必须在连续两次大选中通过才能成为法律。根据KFF的说法，即将到来的选举将标志着该措施首次出现在该州的选票上，所以如果它在11月获得通过，它仍然需要在下一次大选中再次获得通过，然后才能添加到州宪法中。

　　根据纽约美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union of New York）的说法，在胎儿存活之前，堕胎在纽约是合法的，在这个时间点之后，如果患者的健康或生命处于危险之中，或者胎儿被认为无法存活，医疗服务提供者被允许提供堕胎。

　　但该州是少数几个堕胎权利倡导者正在寻求将堕胎权利写入法律的州之一，以使反堕胎的政客在未来更难限制堕胎。

　　今年11月，纽约人将对1号提案进行投票，该提案旨在更新该州的《平等权利修正案》，增加新的受保护类别，包括“性别表达、怀孕、怀孕结果、生殖保健和自主权”。

　　第1号提案遭到了该州保守派立法者的抨击，他们说这“剥夺了父母的权利”。

　　与此同时，一些民主党顾问担心，他们进一步保护堕胎的计划可能会适得其反，因为立法者不愿意花钱对抗共和党反对该倡议的运动。

　　该法案需要超过50%的选票才能生效。根据锡耶纳学院最近的一项民意调查，大多数纽约人（64%）似乎支持这项修正案。