获得英国早期许可证的潜在北海新油气田，其二氧化碳排放量将相当于英国家庭30年的二氧化碳排放量。

　　这一发现导致人们呼吁政府拒绝化石燃料生产商的要求，他们要求获得开采所需的最终许可。

　　数十个小型的潜在地点，以及几个有争议的大型项目，如Jackdaw和Rosebank油田，已经获得了某种形式的许可，尽管它们尚未投入运营。

　　根据活动组织Uplift的研究，如果这些计划都付诸实施，由此产生的排放将对全球抵御灾难性气候变化的能力产生影响。

　　据估计，已获得钻探许可但尚未开发的油田储量可达38亿桶油当量。如果燃烧，这将释放15亿吨二氧化碳。英国2800万户家庭每年的碳排放量约为5000万吨。

　　Uplift的执行董事Tessa Khan说：“化石燃料公司计划在北海钻探的规模令人担忧。当我们努力减少对气候的影响——人们安装太阳能电池板和改用热泵导致家庭排放下降——石油和天然气行业却可以自由地产生大量排放，这怎么可能是对的呢？”

　　政府已承诺不再颁发任何新的油气田许可证，但没有取消目前正在审批中的许可证。在英国的许可制度下，勘探许可证可以在早期阶段颁发，通常需要数年或数十年才能进入下一阶段，获得运营所需的生产许可证。

　　上届政府热衷于发放许可证，并发誓要从北海抽干“最后一滴”，这意味着该管道中有大量潜在的新油田。

　　在保守党的领导下，油田在获得批准之前要接受气候检查，但这些检查没有考虑到燃烧油田生产的石油和天然气所产生的二氧化碳排放。

　　6月，在大选前不久，情况发生了变化，最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决——以提出最初案件的活动家萨拉·芬奇（Sarah Finch）的名字命名，被称为“芬奇裁决”——裁定必须考虑到此类排放。

　　工党上台后，政府向运营商发布了新的建议，要求他们必须在环境评估中包括燃烧石油和天然气的排放。一项旨在确定如何处理潜在新油田细节的政府磋商正在进行中，并将于1月初结束。

　　《卫报》看到的这项由Uplift公司进行的新研究，首次揭示了潜在的新油田管道的影响。汗说，部长们应该明确表示，他们将有效地关闭新的油田。

　　她说：“我们终于有了一个愿意运用常识的政府，并接受在决定是否批准新钻探时应考虑石油和天然气燃烧产生的排放。”她呼吁英国向其他也在考虑进行新钻探的国家发出强烈信号。

　　“世界各国政府也知道，我们发现的化石燃料已经超过了可安全燃烧的范围，如果我们要保持在安全的气候范围内，就需要将一些储备留在地下。有令人信服的证据表明，北海新钻井的排放不符合这些限制。”

　　禁止发放新许可证——适用于尚未获得任何形式许可证的潜在油田——应该会阻止约40亿桶石油的生产。政府将于明年就如何实施这一禁令进行磋商。

　　然而，工党面临着来自石油和天然气行业、石油和天然气工人以及代表他们的工会的严峻挑战。

　　代表油气行业的英国离岸能源公司（Offshore energy UK）运营总监马克?威尔逊（Mark Wilson）表示：“预计英国油气需求将超过国内产量，即使这些资源被推向市场。限制英国石油和天然气在北海这样一个成熟和衰退的盆地的生产和供应，并不是解决实现净零能源未来挑战的有效方法。

　　“阻止现有储量和资源的开发并不能解决气候挑战，但它会威胁到英国的就业、社区和收入，并对技术人员的生计产生负面影响，我们需要他们的专业知识来实现英国的净零目标。”

　　Uplift的Khan表示，政府必须为工人提供一个“公正的过渡”，但他指出，即使将资源投入开采，北海的未来也将急剧下降。

　　“新钻探不是英国能源工人的答案。在过去的十年中，尽管新油田被批准，数百个新许可证被发放，但随着北海的下降，该行业支持的就业岗位数量减少了一半以上。

　　“供应链、工人和他们的社区长期以来所需要的是一个适当的计划，在最需要的地方创造高质量、清洁能源的就业机会。这是政府的关键工作。批准新的钻探推迟了英国的过渡，分散了工人们今天需要采取的紧急行动。”

　　能源安全和净零部的一位发言人表示：“我们的首要任务是在符合我们的气候和法律义务的情况下，在北海实现公平、有序和繁荣的过渡，这将推动我们实现能源安全、降低账单和良好、长期就业的清洁能源未来。”我们不会撤销现有的石油和天然气许可证，并将在现有油田的整个生命周期内对其进行管理，我们不会颁发新的石油和天然气许可证来勘探新油田。”

　　这位发言人补充说：“在应对气候变化的同时，清洁的本土能源是保护纳税人和确保英国能源独立的最佳方式，这就是为什么我们宣布对海上风能进行有史以来最大的投资，并正在推进新的北海产业，如碳捕获、储存和氢。”