唐纳德?特朗普（Donald Trump）过去一周的滑稽行为，终结了在欧洲经常听到的一种论调：总统应该“认真对待，但不是字面上的”。事实证明，特朗普真的想要格陵兰岛。几天前，在与丹麦首相梅特?弗雷德里克森（Mette Frederiksen）长达45分钟的激烈通话中，特朗普将他的攻击性言论翻了一番，威胁要对丹麦征收严重关税，除非她同意将这片自治领土出售给美国。在回应丹麦大幅增加在北极的军事开支（包括船只和无人机）时，他嘲笑哥本哈根为格陵兰岛（世界上最大的非大陆岛屿）部署的“狗拉雪橇”防御措施，与美国在那里的军事基地的实力相比相形见绌。

　　用武力夺取一个欧洲国家领土的威胁，欧洲人现在再熟悉不过了。俄罗斯多次威胁东欧国家，2008年入侵格鲁吉亚，2014年入侵乌克兰，兑现了这些威胁。然而，许多欧洲人惊讶地发现，这样的威胁竟然来自其最大的盟友。

　　阅读更多

　　话虽如此，市场的反应却很平静。欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）和欧洲理事会主席António Costa没有发言，而法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）和德国总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）虽然最初发表了讲话，但也加入了集体沉默的行列。这是怎么呢？

　　有几个合理的解释。在大国竞争和气候危机的背景下，华盛顿对资源丰富的格陵兰岛的胃口越来越大。气候危机正在融化的北极开辟航道。与此同时，哥本哈根和努克（格陵兰岛的首都）之间的关系很复杂，努克现在正在推动独立。尽管格陵兰报纸《Sermitsiaq》和丹麦《Berlingske》最近发表的一项调查结果显示，85%的格陵兰人不想加入美国，但丹麦担心，如果它对特朗普领土设计的反应过于激烈，可能会疏远格陵兰人，并将该岛进一步推向美国的轨道。小心行事是哥本哈根向欧洲伙伴发出的口号。

　　欧洲领导人正在响应这一呼吁。公开的沉默和幕后的工作似乎都是协调一致的，弗雷德里克森最近几天会见了挪威、瑞典和芬兰的领导人，以及德国、法国和北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）。欧盟和格陵兰之间在能源和关键原材料等问题上的合作也在加强。因此，对于欧洲在格陵兰岛问题上的沉默，最直接的解释是，这是一种经过深思熟虑、协调一致的策略，目的是不助长跨大西洋冲突升级的猛兽，让官员有空间悄悄减轻和化解威胁。

　　另一个同样理性但不那么有启发性的解释是，欧洲人对华盛顿还有更重要的事要做。他们需要确保特朗普继续参与欧洲军事安全问题，从乌克兰开始，他们希望劝阻美国总统不要发动贸易战。因此，欧洲对格陵兰岛保持沉默也是一个优先事项的问题；欧洲人最不愿看到的就是与这个人对抗，以至于他退出北约。受美国脱离乌克兰影响最大的北欧和东欧国家，以及最容易受到跨大西洋贸易战影响的西欧和南欧国家，将会认为不值得为格陵兰岛大惊小怪。

　　但这些理性的解释只能到此为止，并没有考虑到不作为的潜在高昂代价——比如破坏欧洲政治团结的概念。

　　阅读更多

　　比起理性，情感或许更值得思考。两个相反的词是相辅相成的。欧洲人很害怕。他们害怕特朗普，这种恐惧让他们瘫痪。它冻结了他们的行动，压制了他们的言论。特朗普越是通过反复的威胁来证实他们的恐惧，他们就越不愿意做出反应。特朗普大概嗅到了这种恐惧，就像所有的恶霸一样，他为此而陶醉，加大了赌注。

　　然而，矛盾的是，欧洲人也没有感到足够的焦虑。他们坚信暴风雨会过去。等待变成沉默，一种自满的愿望，希望特朗普对欧洲的威胁会消失，或者他的注意力不可避免地会转向别处。焦虑不足意味着欧洲缺乏采取行动的肾上腺素。

　　换句话说，面对又一场严重的危机，欧洲——出于理性和恐惧的结合——正决定蒙混过关。但让自己相信一切都会好起来，恰恰会阻碍欧洲大陆亟需的彻底复兴。特朗普就任总统仅仅一周，一个至关重要的问题就浮现了出来：如果一位威胁欧盟成员国的美国总统不能让欧洲从自满的沉睡中惊醒，那么什么会？

　　娜塔莉·托奇是罗马国际事务研究所所长，佛罗伦萨欧洲大学研究所跨国政府学院兼职教授，维也纳人文科学研究所欧洲未来研究员