美联社林赛·怀特赫斯特报道

　　华盛顿（美联社）——当最高法院介入2000年总统大选时，共和党人乔治·w·布什和民主党人阿尔·戈尔以微弱的差距被分开。最高法院停止佛罗里达州重新计票的决定实际上让布什赢得了选举，并塑造了美国的未来。

　　此案可能是司法部门在选举后直接介入的最著名的现代例子，但这并不是法官唯一一次被卷入选举后的争议。

　　乔治华盛顿大学法学院(George Washington University Law School)教授保罗·希夫·伯曼(Paul Schiff Berman)说，美国的法院系统在选举过程中没有正式的角色，法官通常尽量不参与其中，因为他们不想被视为干预或塑造党派结果。

　　但伯曼说，自布什诉戈尔案以来，选举纠纷越来越多地出现在法庭上。

　　今年可能会特别有争议，因为之前有60多起不成功的诉讼，当时的总统唐纳德·特朗普错误地声称他在2020年的选举中输给了民主党人乔·拜登，因为大规模的选民欺诈。今年已经有数十起诉讼，大多涉及相对较小的问题。

　　伯曼说：“我们在这个国家有着悠久的民主进程历史，在计票方面以无党派的方式运作，不需要不断的法院干预，但这一规范已经被打破，就像我们的许多民主规范自2016年以来被打破一样。”

　　如果投票点在白天遇到影响进入的问题，法院可能会在选举之夜开始审理是否继续开放的案件。

　　选票全部投完后，接下来可能是关于选票计数的诉讼。这可能涉及对某些选票的计票方式的指控，对监督计票的选举官员的指控，对计票方法的争议，或对各州选票总数认证的质疑。

　　最近修订的《选举计数法》(Electoral Count Act)可能会引发诉讼。《选举计数法》管理着总统竞选的认证。国会于2022年通过了这些修订，以回应特朗普试图推翻2020年的选举结果，他向副总统迈克·彭斯(Mike Pence)施压，要求国会对各州选举人进行认证。

　　诉讼对选举结果的影响程度取决于有多少选票存在争议，以及如果发现问题，法官可能会下令采取何种解决方案。在某些情况下，“不清楚如果这些诉讼成功，补救措施是什么，”约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的律师兼兼职教授史蒂文·施内鲍姆（Steven Schneebaum）说。

　　如果2024年的竞选非常接近，法院的裁决可能会影响结果，尤其是在对选举至关重要的摇摆州。但加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)的选举专家、法学教授里克·哈森(Rick Hasen)说，要想提起影响竞选的诉讼，选举必须非常接近，以至于法院必须确定人们是如何投票的，或者一方必须证明选举的运作方式存在重大的、根本性的问题。

　　“推翻选举结果的标准非常高，这是有充分理由的，”他说。“我们希望选举由选民决定，而不是法院。”

　　阅读更多关于美国选举如何运作的信息，请访问美联社的《解释2024年选举》系列，该系列旨在帮助理解美国民主。美联社得到了一些私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。点击这里了解更多有关美联社民主倡议的信息。美联社对所有内容全权负责。