邮差塔德乌什·波托切克已经完成了当天的邮递工作。2月3日下午3点左右，这位60岁的老人穿着邮递员的红色外套，正乘坐伦敦地铁下班回家。当南行的维多利亚线列车隆隆驶往牛津广场时，他走向站台的另一端，也许是希望能找到一个座位。在他的左边，他注意到一个年轻人坐在长凳上，但他没有多想，他的心思在别的事情上。突然，陌生人站起来，用力把他推到铁轨上。

　　波托切克幸免于难，这是一个奇迹。如果他碰到电气化铁轨上的750伏电压，他很可能会立即丧命。他在摔到铁轨上后，设法站起来避免了可怕的命运。地铁司机在发现波托切克的红色外套后，猛踩刹车，设法在火车到达波托切克之前把车停了下来。一个思维敏捷的路人奥利弗·马修斯把波托切克拉到了安全的地方。马修斯后来因为他的英勇行为获得了1000英镑。

　　正如本周内伦敦刑事法院判决法官所说，这次袭击“完全是无端的、自发的”。这起疯狂的谋杀未遂事件让所有人都感到不安。这种折磨让波托切克这个“性格坚强”的人反复做噩梦，让他不敢坐地铁，尽管他上下班需要坐地铁。火车司机鲍比·沃克（Bobby Walker）说，他“被震得很厉害”。法官本尼迪克特·凯莱赫表示，这将“让每一位乘坐地铁的乘客感到恐惧”。

　　推波托切克的人是来自伊拉克北部库尔德斯坦的无家可归的非法移民布尔瓦·肖希（Brwa Shorsh）。在他的审判中，他告诉法庭，据称在前一列火车上经过的一名女子嘲笑了他，这让他很生气，而他的受害者——刚刚在站台上几秒钟——给了他一个“肮脏的表情”，他说他觉得“不被尊重”。法官不接受这一说法，称他“错误地认为”波托切克一直在看他，并以“试图杀死他的自发决定”来发泄自己的愤怒。今年早些时候，肖尔什被判谋杀未遂，上周他被判处无期徒刑，最低刑期为8年。

　　陪审团只用了半个小时就判定肖尔什有罪，但由此引发的有关英国庇护制度的问题却难以回答。他为什么还在国内？谁应该为这次袭击的发生负责？还有多少像他这样的人在我们的街道上游荡？

　　很明显，Shorsh是你最不希望出现在英国城市街道上的人。2018年，肖尔什乘坐一辆卡车偷渡到英国之前，德国拒绝了他的庇护申请。他告诉法庭，他在法国的庇护申请也被拒绝了。

　　在他在英国的这段时间里，Shorsh已经犯下了21起罪行，其中有12起被判有罪。其中包括一项种族加重的普通攻击罪，五项攻击或殴打罪，在公共场合用武器、自行车链条威胁他人，以及三项违反公共礼仪罪——即在公共场合手淫，包括在区线火车和旺兹沃思咖啡馆。刚到英国时，Shorsh最初住在林肯，2018年底搬到伦敦，在那里他无家可归。在2019年至2023年期间，他共服刑6次。他最近的一次犯罪是在2023年11月无故袭击一名女铁路乘客，击中了她的后脑勺。

　　在这起谋杀未遂事件发生时，肖尔什向移民审裁处提出上诉，阻止了内政部将他驱逐出境的企图。关于那个法庭的细节很少，但我们可以做一些有根据的猜测。很有可能，他的上诉是由公共资金资助的。（他可能会得到一个慈善机构的支持，该慈善机构自2020年以来获得了2.09亿英镑的政府拨款，游说反对上届政府的卢旺达法案。）很有可能，当他试图杀死波托切克时，被提起诉讼的问题不是Shorsh是否非法抵达这里（他确实非法），也不是他是否对公共安全构成威胁（显然他是），而是他的原籍国库尔德斯坦是否足够安全，可以把他送到那里，或者其他一些人权问题。法庭不太可能考虑他在英国的存在是否对国家有利。

　　尽管如此，在犯下性犯罪4年后，在非法进入英国6年后，肖什仍然留在了英国。我们庇护制度的失败几乎导致一名无辜的邮递员被杀。

　　更糟糕的是，这绝不是一个孤立的事件。很少有人会忘记克拉彭的袭击者阿卜杜勒·埃泽迪（Abdul Ezedi）今年早些时候在伦敦南部用腐蚀性物质袭击了一位母亲和她的两个年幼的孩子，然后在泰晤士河溺水身亡。令人难以置信的是，Ezedi在皈依基督教后第三次申请庇护，尽管他已经在英国犯下了两次性犯罪。

　　再来看看怪物Lawangeen Abdulrahimzai，他于2022年在伯恩茅斯刺死了21岁的雄心勃勃的海军陆战队队员Thomas Roberts。导致罗伯茨悲剧性死亡的一连串系统故障在这里无法一一列举，但正如汤姆·斯莱特（Tom Slater）所说，“一连串的无能和不作为令人震惊”。在前往英国的途中，Abdulrahimzai在塞尔维亚用一把AK-47杀害了两名阿富汗人，并谎报了自己的年龄，最终在十年级时被送进了普尔的一所学校，在那里他拿着一把刀在走廊里游荡。令人费解的是，内政部没有对死亡进行调查，罗伯茨的家人说这一决定感觉像是“掩盖”。

　　事实上，我们的庇护制度对公众造成的危险似乎远不是我们政治阶层的首要任务。当谈到非法移民时，Keir Starmer爵士只是简单地抱怨“粉碎团伙”，这是一个象征性的政策，正如许多人指出的那样，它没有考虑到将非法移民带到这个国家的巨大吸引力因素。

　　或者以内政部常任秘书马修?莱克罗夫特为例，他似乎并不认同公众对移民和庇护的主要担忧。当他不会见公务员讨论跨性别问题或为他的部门的“种族行动计划”撰写前言时，他就忙着向员工解释，内政部的首要任务是“扩大全球人才签证路线”和支持Windrush丑闻的受害者。去年在一个特别委员会上被问及英国内政部（Home Office）驱逐出境的人数时，这位英国最高官员无法给出答案。难怪最近的研究发现，生活在英国的每100人中就有超过1人是非法移民，这是欧洲人均最高的。

　　然而，想想英国可能通过退出《欧洲人权公约》加快驱逐进程的任何建议所引发的道德上的愤怒吧——保守党的许多人都对此感到愤怒。当多米尼克·格里夫（Dominic Grieve）这样的留欧派名人强烈谴责退出《欧洲人权公约》时，他辩称，这将削弱英国的“软实力”和“一个文明国家应有的行为标准”，这很能说明问题。边境安全、公共安全和国家利益等问题似乎都不在考虑之列。

　　这应该让我们所有人担心。除非这些担忧成为我们政治阶层的首要任务，否则公众将继续遭受像布尔瓦·肖尔什这样在街头游荡的暴力暴徒的后果。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了？登录