阿里·斯文森著

　　纽约(美联社)——你一定听说过一些恐怖的故事:有人投了多次票，有人以死去的亲人的名义投票，邮寄的选票被截获。

　　选民欺诈确实时有发生。当它发生时，我们往往会听到很多关于它的消息。它也会被抓住并被起诉。

　　据两党现任和前任选举管理人员说，美国多层次的选举程序提供了许多保障措施，使选民欺诈基本上可以被发现，而且很少发生。

　　美国的选举是分散的，有数千个独立的投票管辖区。这使得大规模操纵选票的行动几乎不可能改变总统选举——或大多数其他选举的结果。

　　“你可能不会有一个完美的选举制度，”前肯塔基州州务卿、安全选举项目(Secure Elections Project)顾问委员会主席、共和党人特雷·格雷森(Trey Grayson)说。“但如果你正在寻找一个你应该有信心的人，你应该在美国感到高兴。”

　　是什么阻止人们进行选举欺诈?

　　多次投票、篡改选票、谎报居住地去其他地方投票或投别人的票都是犯罪行为，可能会被处以巨额罚款和监禁。美国。违反选举法的公民可能被驱逐出境。

　　对于那些仍然有作弊动机的人来说，美国的选举制度设计有多层保护和透明度，旨在阻止作弊。

　　对于亲自投票，大多数州要么要求选民在投票站提供某种身份证件。另一些则要求选民以另一种方式验证自己的身份，比如填写姓名和地址，在投票簿上签名或签署宣誓书。

　　加州议会民主党议员盖尔·佩尔兰(Gail Pellerin)说，那些试图以最近去世的朋友或家人的名义投票的人，可能会在选举官员更新选民名单时被发现，其中包括死亡记录和讣告。佩尔兰在圣克鲁斯县负责选举超过27年。

　　她说，那些试图冒充别人的人冒着这样的风险:投票站的人认识那个人，或者那个人后来会试图投自己的票。

　　缺席投票有什么保护措施?

　　对于缺席投票，不同的州有不同的选票验证协议。所有的州都要求选民签名。许多州有进一步的预防措施，例如让两党团队将签名与存档的其他签名进行比较，要求签名进行公证或要求证人签名。

　　这意味着，即使一张选票被错误地寄到了某人过去的地址，而现在的居民把它寄了进去，也会有支票提醒选举工作人员注意这种不正当行为。

　　越来越多的州提供在线或基于文本的选票跟踪工具作为额外的保护，允许选民看到他们的选票何时发出，返回和计数。

　　联邦法律要求维护选民名单，选举官员通过各种方法来做到这一点，从检查州和联邦数据库到与其他州合作追踪迁移的选民。

　　全国选举官员协会(National Association of Election officers)项目首席执行官塔米·帕特里克(Tammy Patrick)说，选票投递箱也有安全协议。

　　她解释说，这些投票箱通常是为了防止有人偷选票而设计的，有摄像头监控，用螺栓固定在地上，并有防火室，所以如果有人扔进一根点燃的火柴，也不会破坏里面的选票。

　　有时候，所谓的选民欺诈并不是表面看起来的那样

　　2020年大选后，社交媒体上充斥着死人投票、重复投票或路边成堆选票被毁的说法。

　　前总统唐纳德·特朗普推动并继续放大这些说法。但其中绝大多数被发现是不真实的。

　　美联社的一项调查调查了特朗普争议的六个战场州的每一个潜在的选民欺诈案件，发现数百万张选票中只有不到475张。这还远远不足以改变选举结果。民主党人拜登以总共311,257票的优势赢得了这六个州。

　　审查还显示，没有意图操纵投票的串通行为。实际上，每一个案件都是基于一个人单独行动来投额外的选票。在一个案例中，一名男子错误地认为他可以在假释期间投票。在另一起案件中，一名妇女被怀疑为她死去的母亲投了一张选票。

　　前选举官员表示，更多情况下，选举舞弊指控是由笔误或误解造成的。

　　佩尔兰说，她记得她所在县的一位政治候选人对许多人在同一个地址登记投票表示怀疑。原来投票者都是住在同一所房子里的修女。

　　帕特里克说，当她在亚利桑那州马里科帕县(Maricopa County)的选举工作时，签名不匹配有时会被解释为手臂骨折或最近中风。在其他情况下，一位老人试图投票两次，因为他们忘记了他们已经提交了邮寄选票。

　　“你必须考虑选民的意图，”帕特里克说。“这并不总是凭直觉。”

　　为什么选举舞弊不太可能影响总统竞选

　　认为选民欺诈从未发生过是错误的。

　　选举年有数百万张选票，几乎可以肯定会有一些人试图玩弄制度。还有更阴险的企图，比如2006年肯塔基州的贿选计划。

　　格雷森说，在那种情况下，选民抱怨了，随后进行了调查。然后参与者承认他们做了什么。

　　他说，这个例子表明，选举官员保持警惕，不断加强安全措施，以帮助选民感到自信是多么重要。

　　但他表示，这类计划很难在更大范围内奏效。欺诈者将不得不在每个县的选举制度中寻找繁琐的细微差别。他们还必须让很多人保持沉默，因为官员或观察员随时都可能发现犯罪行为。

　　格雷森说:“选举的分散性本身就是一种威慑。