如果你想了解议会内部的运作方式，将其与孩子的卧室进行比较可能会很有用。孩子的卧室在默认情况下是凌乱的，因为大多数孩子都是凌乱的。你可以告诉他们经常打扫自己的房间，你可以教他们如何正确地打扫，但这并不重要。

　　可能有一段时间，你孩子的卧室会整洁可爱，但在它的核心，它的自然状态是一个可怕的混乱。内心深处，你知道这是真的。黎安·莱姆斯认为你无法对抗月光，我想补充一点，无论你多么努力，你都无法战胜熵。

　　尽管如此，偶尔还是有人试图改变威斯敏斯特。他们认为，应该有更好的结构来防止欺凌，并首先防止欺凌者当选。他们试图解决威斯敏斯特宫及其周围的饮酒文化。他们审视着支配议会生活的陈旧而愚蠢的规则，并尽最大努力使这个地方现代化。

　　大多数时候，它并没有真正起作用。大流行时期对投票制度的改变就是一个很好的例子。有怀孕或生病的议员;有家庭紧急情况或需要在短时间内到达他们的选区，无论出于什么原因。有一段时间，他们可以在远离会议厅的地方进行电子投票。这节省了他们的时间，而且感觉这个系统可以鼓励更多不同的候选人挺身而出。并不是每个人都想在房间里待到深夜。

　　最后，封锁结束的那一刻，一切都恢复了正常。议员们不得不再次排队进入投票大厅，通常一天要进好几次。它甚至没有经过适当的辩论;亲自投票确实有其优势，但没有人费心去真正证明这一点。

　　孩子的卧室总是会再次凌乱不堪，议会总是会回到过去的样子——或者是真的吗?

　　在撰写本文时，国会议员即将回归SW1。很多——几百个!-在7月份首次当选。一些新议员在成为议员之前曾在威斯敏斯特待过很长时间，但很多人并没有。在实践中，这意味着我们很快就会面临一个短暂的机会窗口。

　　议会特别容易出现熵变，因为议会里发生的事情很少被记录下来并编纂成法律。我们用一种特定的方式做事，因为我们一直都是这么做的——故事结束了。

　　这既是一件好事，也是一件坏事;坏，因为上面列出的原因，但好，因为这意味着人事变动可以迎来一个全新的时代。

　　在上次选举中，许多威斯敏斯特的大怪兽和恐龙要么下台，要么失去了他们的席位。他们不再对年轻人嗤之以鼻，也不再对年轻人指手画脚。这是一个令人兴奋的转变，因为这意味着新一代可以决定他们想从议会生活中得到什么。

　　一些变化已经显而易见。今年7月，我去了几次“陌生人露台”(Strangers’Terrace)——这是下议院一家酒吧的河边部分——并没有发现它在选举结束后立即变得喧闹起来。现在判断它是否会持续下去还为时过早，但感觉这是一个好迹象。

　　毕竟，对英国来说，这并不是一段快乐的时光。很多事情需要解决，正如斯塔默本人在竞选期间所说，这个国家应该找回自己的未来。这是一项艰巨的任务，必须保持清醒的头脑。