怀特豪斯在接受MSNBC的乔纳森·卡佩哈特(Jonathan Capehart)采访时说:“这真是一团糟，我认为这些借口让情况变得更糟。”

　　本周早些时候，阿利托在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上发表了一篇奇怪的先发制人的反驳文章，在ProPublica发布道德指控的几个小时前为自己辩护。

　　这家非营利机构报道说，这位保守派大法官2008年乘坐对冲基金亿万富翁辛格(Paul Singer)包租的私人飞机到阿拉斯加进行了一次豪华垂钓之旅。辛格后来在多起商业纠纷中请求最高法院做出对他有利的裁决。这次飞行是由伦纳德·利奥安排的，他是一位著名的保守派人物，当时是联邦党人协会的负责人。

　　阿利托没有在他的财务披露表上报告这次旅行，也没有回避涉及辛格企业的案件。

　　怀特豪斯说:“阿利托的借口如此荒谬，几乎是自证其罪。”“飞机是一种设施，我的意思是，乔纳森，我们坐过多少次飞机，有人把它叫做设施吗?”

　　在《华尔街日报》的专栏文章中，阿利托认为，他没有必要披露这次旅行，因为这是“私人招待”，他说，从技术上讲，这包括“个人，而不是公司或组织出于非商业目的而招待……在某人拥有的财产或设施上。”

　　阿利托认为，“设施”一词包括“交通工具”(如私人飞机)，并提供了一长段关于该术语的定义。

　　“把飞机看作一种设施……怀特豪斯说:“他让所有人都偏离了‘个人接待’规定的实际内容，该规定将其限制在饮食、住宿和娱乐方面。”“这是决定性的。喷气式飞机旅行不允许算作个人接待，即使你把喷气式飞机称为一种设施。”

　　怀特豪斯表示，调查人员将“彻查”涉及阿利托和他的同事、保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的道德炸弹，但也强调有必要仔细审查“这群令人毛骨悚然的右翼亿万富翁，他们正在干预最高法院”。