特朗普在封口费案中被指控试图伪造商业记录，但随着周一审判的开始，很难判断这一点。

　　首席检察官马修·科朗吉洛(Matthew Colangelo)在开庭陈述中几乎没有浪费时间，将此案与特朗普首次竞选总统期间的竞选活动联系起来。他说，付给斯托米·丹尼尔斯的钱构成了“一个腐败2016年总统选举的犯罪计划”。

　　陪审团是否接受这种联系将对特朗普的命运至关重要。这位稳获共和党提名的总统候选人将面临与伪造商业记录有关的指控，除非被指控的行为可能与另一项犯罪有关，否则这些指控通常属于轻罪。检察官能够以重罪起诉他们，因为他们声称虚假记录是掩盖州和联邦选举法违规行为的一部分，尽管这仍然不是特朗普在其他地方被指控的直接干预选举的类型。

　　特朗普将纽约的审判和其他三起针对他的刑事案件称为干预选举的一种形式，并在没有证据的情况下暗示，这是民主党破坏他重返白宫竞选活动的计划的一部分。

　　他在周一开庭前对记者说:“我在这里，而不是在宾夕法尼亚州和佐治亚州以及许多其他地方进行竞选活动，这非常不公平。”

　　虽然这些指控都是重罪，但纽约的案件被视为对前总统影响最小的案件。在这两起选举案件中，特朗普被指控更直接地参与了试图推翻2020年大选结果的行动。

　　他在华盛顿面临四项联邦指控，罪名是他在2021年1月6日他的支持者对美国国会大厦发动暴力袭击之前的行为。他和其他人在格鲁吉亚被指控违反了该州的反敲诈勒索法，他们计划非法推翻他在2020年输给民主党人乔·拜登的结果。他对这些案件中针对他的所有指控以及对机密文件处理不当的第四项指控拒不认罪。

　　所有其他案件都在上诉中，预计任何审判都将推迟到11月大选之后。如果发生这种情况，纽约案将成为特朗普在竞选期间是否试图非法操纵选举的唯一法律考验，而此案甚至与他试图推翻的选举结果无关。

　　周一，特朗普的律师迅速采取行动，削弱了这样一种观点，即指控集中在记录保存方面的案件可能会被严重视为非法破坏选举的努力。

　　“我要剧透一下:试图影响选举并没有错。这叫做民主，”他的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)说。“他们给这个想法加上了一些邪恶的东西，好像这是一种犯罪。你会发现事实并非如此。”

　　一些监督针对特朗普案件的法律专家表示，他们对将这笔钱与某种形式的“选举干预”联系起来持怀疑态度。这样做也有可能降低其他指控在公众心目中的重要性。

　　明尼苏达大学法学院(University of Minnesota Law School)教授、乔治·w·布什(George W. Bush)政府期间曾担任白宫助理律师的理查德·佩特(Richard Painter)说，他相信此案的事实符合确定是否犯有违反竞选法的重罪所需的证据，但他补充说，“选举干预部分，我在这方面遇到了一点麻烦。”

　　加州大学洛杉矶分校法学院教授理查德·哈森(Richard Hasen)表示，纽约的案件与特朗普面临的其他与选举有关的指控无法相提并论。

　　他最近在《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的一篇专栏文章中写道，“在试图改变投票总数以扭转总统选举结果和未在政府表格上披露令人尴尬的信息之间，我们可以划出一条相当清晰的界限。”

　　哈森在一封电子邮件中表示，纽约检察官称此案为干预选举，“因为这可能是选举前审理的唯一一起案件。”

　　一些人说，检察官决定将纽约的案件定性为干预选举，似乎是一种旨在提高其知名度的策略。

　　乔治城法学院教授、前联邦检察官保罗·巴特勒说:“当(曼哈顿地区检察官)阿尔文·布拉格称其为选举干预案时，这更像是一种公关策略。”“我认为人们担心的是，人们关注的是其他起诉，而没有讨论曼哈顿案。”

　　将此案宣布为封口费案件，使其显得没有其他案件那么重要，“所以他们把它塑造成一个关于选举干预的案件。”但是，他被指控的是伪造商业记录。”

　　特朗普否认与丹尼尔斯发生过性关系，他的律师辩称，支付给科恩的钱是合法的法律费用。

　　美国大学(American University)政府助理教授克里斯·埃德尔森(Chris Edelson)说，检方论点中的关键问题是，这些商业记录为何被伪造。他们的主张是，“特朗普阻止选民在选举中做出明智的决定。”

　　他相信检察官可以提出这个论点。“我认为检察官必须向陪审团解释这一点。我不认为这是不可能的，”他说。

　　纽约的审判围绕着特朗普的前律师和私人经纪人迈克尔·科恩(Michael Cohen)向丹尼尔斯支付13万美元的指控，以防止她与特朗普发生性关系的说法在2016年竞选的最后几天公之于众。

　　“候选人想要压制关于他们的坏消息。但试图限制人们了解这些信息，和为了不让他们知道而违法是有区别的，”安德鲁·沃伦(Andrew Warren)说。他是佛罗里达州的前州检察官，被共和党州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)停职，目前正在竞选他原来的职位，而他的法庭之争仍在继续。

　　沃伦说，他认为这起案件一直不只是关于付款。他说，如果它被接受为封口费案，“特朗普就赢了”。“如果有欺骗选民的意图，控方获胜。”