维多利亚州的最高农业机构在联邦法院透露，由于与不满的成员之间的长期争端不断升级，没有机制可以罢免其主席。

　　今天的法庭听证会是在维多利亚农民联合会(VFF)叛变的成员于6月开始煽动解散该组织的董事会，并罢免主席和副主席之后举行的，他们声称该组织财务管理不善，沟通不周，成员数量下降。

　　在总统Emma Germano和副总统daniel Cucinotta的支持下，VFF两次拒绝了这一请求，声称这些请求无效。

　　周二，由原告安德鲁·魏德曼(Andrew Weidemann)带领的一群成员在联邦法院对该农业机构发起了法律挑战。魏德曼是一名Rupanyup农民，曾任VFF谷物总裁。

　　Weidemann先生寻求一项禁令和一项有约束力的决定，以确定他们之前召开特别股东大会(EGM)的请求，以及为这次会议提出的决议是否有效。

　　法官乔纳森·比奇(Jonathan Beach)驳回了这一禁令，并推迟到10月20日再决定是否批准召开特别股东大会的请求。

　　在此之前，有关农协章程的一些令人惊讶的信息被披露出来，该章程管理着这个拥有6000多名农民成员的组织。

　　法院关注的是魏德曼及其支持者要求举行特别股东大会的四项决议。

　　前两项决议涉及解除Germano女士的主席和主席职务，以及解除Cucinotta女士的主席和副主席职务。

　　根据VFF章程，主席和副主席由会员直接选举产生，当选后被任命为VFF董事会成员。

　　决议3和4提议，如果杰尔马诺被解职，任命前VFF主席、维多利亚国家党议员保罗·韦勒(Paul Weller)为临时主席，并任命乔治娜·古宾斯(Georgina Gubbins)为临时副主席。

　　VFF辩护律师哈米什·奥斯汀说，根据宪法，“没有人可以”罢免联合会的主席或副主席。

　　他说:“没有权力去移除他们。”

　　法官比奇回应说，这听起来“相当不民主”。

　　奥斯丁表示:“嗯，这就是我们正在处理的问题。”他补充称，VFF的选举程序在宪法中有“详细规定”。

　　他说:“选举过程不能被某种隐性权力所颠覆……议员们不能通过一项代表选举的决议。”

　　魏德曼的律师蒂姆?沃克(Tim Walker)表示，民主程序并未受到限制，因为任何成员都可以参加特别代表大会并参加选举。

　　他说:“那种认为选举过程存在舞弊的说法是不正确的。

　　当法官比奇得出结论认为，根据联合会的规定，为特别委员会提出的两项决议——任命韦勒和格宾斯——不太可能被允许时，这些叛变的成员受到了法院的打击。

　　法官比奇表示，这项决议“不能通过全体会议”。

　　沃克承认，由于VFF章程第10.8.4条的规定，只有关于罢免现任总统和副总统的决议一和决议二可以“提交特别股东大会”。

　　他说:“在总裁和副总裁职位空缺的情况下，任命替代官员的权力属于董事会和股东大会，因此第3号和第4号决议无法提出。”

　　这可能是一个关键点，因为VFF的律师辩称，如果两项决议被否决，其他两项应该跟进。

　　奥斯丁认为，所有决议都应无效，因为签署并支持举行特别股东大会请求的VFF成员是在同意所有四项决议为“一揽子交易”的情况下签署和支持这一请求的。

　　据披露，VFF有6036至6044名注册会员，魏德曼的阵营称，其中215名会员签署了会议请求，而VFF的律师估计有202名。

　　沃克指出，虽然这个数字相对较低，但魏德曼的团队花了“很大的力气，试图获得签名，与成员讨论问题，并走正式程序”。