如今，欧盟的互联网用户正在主流社交网络上掀起一场悄无声息的革命:在被人工智能入侵时，能够说“不，谢谢”。

　　多亏了欧盟的《数字服务法案》(DSA)， meta的Facebook和Instagram、字节跳动的TikTok和Snap的Snapchat的用户可以很容易地拒绝基于“相关性”(即跟踪)的“个性化”内容提要，转而使用一种更谦逊的新闻提要，即按时间顺序显示你的朋友发布的帖子。而这只是监管的冰山一角。这些变化适用于欧盟的主要平台，但随着科技巨头选择简化其合规要素，一些变化正在全球推广。

　　事实上，Facebook在上个月推出了一个按时间顺序排列的新订阅标签，比今天的DSA合规截止日期提前了一步——这一举措似乎不仅在欧盟，而且在全球范围内都是如此。但可以肯定的是，如果欧盟没有通过一项法律，要求主流平台向用户提供查看非个性化内容的选择，meta就不会采取行动。

　　值得注意的是，新的按时间顺序排列的Facebook新闻feed根本没有显示任何“推荐给你”的帖子。基于跟踪的内容推荐与非个性化内容选择的完全分离完全取决于DSA。如果meta能够在不起眼的按时间顺序排列的新闻feed中注入一点ai驱动的注意力黑客，它肯定会这么做。但欧盟的法律不要求跨越这些界限。尊重用户代理需要一个安全的空间，不受人工智能的监视。

　　我们最近还看到YouTube宣布，关闭“观看历史”功能的登录用户将不会受到基于他们之前看过的视频分析的下一个视频推荐的困扰。而且，看起来，它决定在所有地方推出一项改变，而不仅仅是在欧盟——但这一发展显然是由DSA推动的。

　　您可能会问，为什么关闭基于分析的内容推荐功能很重要?在平台权力的宏伟计划中，这难道不是一个相对次要的细节吗?是也不是。平台将用户保持在其围墙花园内的力量源于许多因素——其中之一是他们可以通过跟踪我们点击、参与、停留、搜索等内容，对我们的眼球施加巨大的信息不对称。

　　基于这种跟踪的内容选择甚至不需要非常复杂——实际上，编程可能会让人感觉非常粗糙。比如，在过去的很多、很多个月里，每当我碰巧在Instagram上看了一段猫咪视频，我的主页上就会不可避免地充斥着猫毛。这些建议的猫咪视频似乎永远不会结束。这真的是最长的尾巴……

　　Instagram截图:Natasha Lomas/TechCrunch

　　通常情况下，当我浏览了我真正关注的人的(较小的)Instagram帖子(仍然充斥着推荐的猫视频)后，人工智能会接管——用似乎无穷无尽的猫视频填充其余的feed(显然是无底的)。喵星人很可爱，喵星人会耍杂技，喵星人很有趣，喵星人被恶搞，喵星人被从可怕的环境中拯救出来……这让我害怕登录Instagram，因为我不得不看那些东西。

　　别误会，我喜欢猫。所以，自然地，我是可爱猫咪视频的粉丝。但我肯定不喜欢被强行注入我的眼球，这样马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)就能把我留在他的平台上更久一点，然后变得比克洛伊索斯(Croesus)更富有。这是纯粹的操纵，这让我感觉很恶心。因此，我实际上一直在倒计时DSA合规生效的日子，并为这场不可避免的算法游行带来法律上的终结。

　　今天我可以在Instagram上说，我终于找到了没有皮毛的平静!

　　当然，人工智能挑选的猫咪视频并没有走得太远。主页现在提供了两种选择:“关注”和“给你”——后者仍然充斥着许多毛茸茸的猫。但至少我现在可以选择只看我关注的账户的帖子，并主动避开那些被选中试图吸引我注意力的东西。

　　Instagram的“探索”选项卡似乎默认为算法内容选择(“为你”)，但点击标签旁边的向下箭头，你现在还会看到一个新颖的选项:“非个性化”。点击它，meta的人工智能计算出的最能吸引用户眼球的内容(在我的例子中是猫和攀岩视频)就会被一组图片所取代，这些图片看起来是从《国家地理》(National geographic)杂志中挑选出来的。坦率地说，它看起来有点无聊，但我从来没有看过探索标签。无聊是平和的。

　　在Facebook上，打开新的(虽然实际上是复古的)按时间顺序排列的新闻推送，它会让这个平台感觉——暂时——像一个完全不同的产品，因为朋友们的帖子通常会被算法埋没，因为太日常(即不够吸引人)，突然间，他们的15分钟成名，就出现在你的视线里。

　　Facebook主页仍然默认采用人工智能分类视图，包括对影片和故事的个性化推荐。但如果你切换到按时间顺序排列的新闻推送，它就会回到2008年左右的Facebook，当时该平台还没有从按时间顺序倒序排列帖子，而是采用了人气过滤器(基于参与度)。我们都知道，在广告科技巨头的算法开始选择愤怒之后，社交媒体话语的语气发生了什么变化……所以，不要低估由朋友们未经整理的淋浴想法组成的不起眼的新闻推送的力量。这可能正是我们这个高度两极分化的社会所需要的那种内容革命。

　　“人工智能关闭”开关可能会在TikTok上引起更大的轰动——TikTok内容选择算法的粘性被认为推动了主要的病毒传播趋势，并推动了该平台的整体受欢迎程度。但是，放弃人工智能仍然需要用户行使他们的权力——因为监管只要求平台提供一个不基于分析的选择。因此，TikTok的社区是否会与新的非个性化订阅互动还有待观察。

　　一旦他们走出人工智能过滤的注意力泡沫，他们可能会对发布到平台上的许多内容是多么平庸感到震惊。而一代数字原生社交媒体影响者肯定会因为参与度降低的前景而尖叫。但其他厌倦了网红胡言乱语污染他们的订阅的用户，可能只是因为有了一个简单的开关来消除分散注意力的噪音，而松了一口气。

　　主流平台上用户授权的增加可能不会立即带来巨大的变化。但我们应该庆祝我们的新能力，安静地退出他们的算法。姗姗来迟了。

　　可以把它看作是拆分平台权力的开始。DSA及其姊妹法规《数字市场法案》(Digital Markets Act)——一项针对最强大的中间数字平台的事前竞争改革——是一项实质性的监管，它对平台提出了更多的要求，而不是为用户提供拒绝个性化的自由选择。包括要求他们识别和减轻因使用人工智能而产生的系统性风险;并向外部研究人员开放他们的数据，这样独立的学者就可以有力地研究技术对社会的影响，举两个例子。

　　科技巨头的这种公众利益可见度也早就应该出现了。尤其是广告科技巨头利用信息不对称，以牺牲我们的眼球为代价来提高他们的底线，这一直是非常不公平的。

　　他们早该回馈社会了。过去，我们有简单的选择来阻止他们的内容定位系统窃取我们的空闲时间。

　　安静地退出算法可能是下一个大趋势。只是别指望这个会走红。