塔斯马尼亚西海岸麦考利港的鲑鱼养殖场。图片在上面

　　来自海洋和南极研究所(IMAS)的科学家们警告说，毛基恩冰鱼“正处于灭绝的边缘”，今年5月，科学家们迈出了非同寻常的一步，在项目中期发布了研究报告，以发出需要采取紧急行动的警报。

　　环境部长Tanya Plibersek承诺在她的任期内不会出现新的物种灭绝。因此，澳大利亚研究所和公平一代律师致信部长，提出了养鱼对水质影响的新科学证据，以引发对环境保护委员会允许在麦夸里港大规模养鱼的决定的审查。

　　英联邦发布的保护建议再清楚不过了，三文鱼养殖是问题所在。虽然水电站大坝的泄洪和刺网也会影响到鳐鱼，但养鱼是导致氧气消耗的主要原因，自2014年以来，这种鳐鱼的数量几乎减少了一半。Plibersek女士写信给塔斯马尼亚州州长杰里米·罗克里夫，警告说麦格理港的鲑鱼养殖需要“消除或大幅减少”。

　　到目前为止，塔斯马尼亚政府一直支持鲑鱼产业，理由是它的就业数字和对该州的经济贡献。就像化石燃料行业喜欢疯狂夸大其就业数字一样，鲑鱼行业声称塔斯马尼亚西海岸三分之一或多达一半的就业机会与鲑鱼有关。该模型从未发表过，估计似乎是基于ABS和生产力委员会批评的经常被“滥用”的方法。

　　政府在排放问题上的言论和行动之间存在巨大差距

　　“Can't afford”只是“don't want to”的礼貌说法。

　　投票日为丰富我们的民主提供了机会

　　澳大利亚研究所的研究表明，三文鱼产业雇佣的人很少，缴纳的税也很少。ATO的数据显示，三家主要的鲑鱼公司在过去九年中销售了价值超过70亿美元的鲑鱼，但只缴纳了5100万美元的公司税。有数据显示，三文鱼养殖业务在过去三年里似乎没有缴纳任何税款。在就业方面，99.3%的塔斯马尼亚人不在鲑鱼业工作。这并不是说一小部分工作不重要，它们显然是重要的。但很少有工作如此重要，以至于值得整个物种的灭绝。

　　州监管机构也有机会做正确的事情。麦格理港的所有海洋养殖许可证将于2023年11月30日到期。

　　环境保护署和自然资源部面前有令人信服的科学证据和法律建议，他们有明确的理由在现有许可证到期时拒绝续期。如果它们重新生效，两个监管机构都必须解释为什么经济模型比科学更重要。

　　事实是，新自由主义和金融市场不能也不会拯救我们濒临灭绝的物种或保护它们的栖息地。市场并不重视生态系统或濒危物种。我们已经看到，以市场为基础的政策在老年人护理、残疾人护理和拯救墨累-达令河系统以及数百万条经常死于其中的鱼方面失败了。尽管这样的市场在州一级失败了，联邦政府正在为国家生物多样性交易计划准备立法。

　　在这个自然修复市场中，想要破坏某些生态系统或濒危物种栖息地的开发商、矿业公司或土地所有者将能够从其他土地所有者那里购买补偿，这些土地所有者因没有破坏其他地方的栖息地而获得信用。正如理查德·丹尼斯所指出的那样:“这种破坏的‘市场价格’不是由考拉的价值决定的，而是由破坏其他地方类似大小的栖息地的潜在利润决定的。”

　　塔斯马尼亚州布鲁尼岛海岸外的鲑鱼养殖场。图片在上面

　　这就是市场方法失败的原因。正如那句老话所说，市场知道所有东西的成本，却不知道任何东西的价值。你不能给无价之宝定价。

　　毕竟，如果一个受威胁物种的栖息地在市场上是有一定价格的，有什么能阻止一个矿业亿万富翁决定以这个价格来开辟他们的下一个天然气田或煤矿呢?他们有钱这么做。

　　为了拯救像毛根鳐这样的海洋物种，或者保护陆地上的其他濒危物种，我们必须保护它们仅存的栖息地，而不是让市场设定一个合理的价格来拆除它们。

　　如果联邦政府的自然修复市场继续下去，那么这个国家的每一个濒危物种和栖息地都将被标价。如果政府不干预，鲑鱼养殖可能会消灭一个自恐龙漫游地球以来就存活下来的物种。一些人认为，炸掉Juukan Gorge以获取更多的铁矿石，或者消灭整个物种以获得更多的养殖鱼类，这只是做生意的成本，但实际上，这是依靠市场而不是我们的议会来决定什么是有利可图的，什么是珍贵的成本。

　　Ebony Bennett是澳大利亚研究所的副主任，也是《华盛顿邮报》的专栏作家堪培拉时报．