一位分娩专家告诉《纽约时报》，在她近10年的工作中，她“从未见过产妇面临这样的危机”。

　　在此之前，据透露，护理质量委员会(CQC)监管机构已向7家医院发出警告，原因是自去年以来引产延误。

　　据《卫生服务杂志》报道，在某些情况下，被列为“高风险”的妇女被迫等待长达5天的引产时间，而没有证据表明正在评估风险。

　　这位首次为人母的母亲说:“我同意引产，因为我已经听了两周关于我的孩子可能会死的理由，我非常焦虑，我知道这会影响分娩。”

　　尽管被送进了病房，但她在自然分娩前被耽搁了42个小时。最后，她的儿子在没有引产的情况下出生了。她说:“我以为要么我，要么我的孩子，要么两者都不会成功。

　　“我们一再被告知，分娩时没有房间和助产士可用。我们一直被告知我们在“队列”中的位置。有两个人在你前面，有一个人在你前面，下一个就是你了。”

　　孩子出生后，这位33岁的母亲和她的儿子感染了感染，两人都接受了静脉注射抗生素，并在医院住了5天。她的儿子也因心率过低而接受了检查。

　　她说:“(我)仍然在想，如果我像当初同意入职时宣布的那样直接去产房，是否还会发生这种情况。”

　　这段经历让她推迟了要更多孩子的计划，并让她接受了创伤治疗。她的丈夫也因为她不在产房而被拒绝服用比扑热息痛和可待因更有效的止痛药而感到震惊。

　　“我无法想象再来一次。我正在接受心理治疗，我也在与情绪和焦虑作斗争，”她说。

　　“如果我再次怀孕，我会选择在家分娩。我感到很失控，很不安全。”

　　据我所知，引产的延误对全国构成重大挑战，因为引产标准的变化导致接受引产的妇女人数增加。

　　梅根·罗西特(Megan Rossiter)曾是一名学生助产士，也是催眠分娩和产前公司birthed的创始人。她说，“女性被误导，以为自己的引产很紧急，或者自己或孩子处于迫在眉睫的危险之中”，结果由于缺乏床位或工作人员，引产过程被推迟了几天，这种情况并不罕见。

　　她补充说，这可能会让家庭感到焦虑和沮丧，他们可能会觉得他们现在面临着等待带来的进一步风险。

　　今年6月，来自白金汉郡的24岁的艾比·格雷厄姆生下了一名女婴。斯托克曼德维尔医院的工作人员告诉她，在监测出孩子的心跳不规律和缺乏运动后，她将被引产。

　　她说:“从理论上讲，我应该直接进产房，他们会给我灌水，然后我就会马上分娩。”

　　相反，她等了大约24小时，因为工作人员一直把入职仪式推迟。

　　“他们向我承诺了七次，‘一小时之内’，”格雷厄姆说。“他们一直说，‘我们没有床位了’。”

　　在等待引产时，格雷厄姆女士自然分娩，并被转移到产房。

　　她补充说:“我花了很长时间来消化它，并意识到它有多糟糕。”“整个经历几乎是精神创伤，我想我再也不能这样做了。”

　　6月，CQC对斯托克曼德维尔医院的产科服务进行了检查，发现员工短缺，并报告称，最常见的危险事件是延迟引产。

　　管理这家医院的白金汉郡医疗保健信托基金已经道歉。

　　它说:“作为一个信托机构，我们正在努力减少延迟引产的数量，例如，通过寻求其他医院的互助，并在适当和安全的情况下，为妇女提供门诊引产的机会，而不是入院。”

　　CQC的二级和专科医疗临时主管尼古拉·怀斯表示，已经向信托机构“明确”表示，必须采取一切可能的行动来降低风险，保证人们使用服务的安全。

　　妊娠和婴儿丢失慈善机构Sands说:“任何延迟引产或剖腹产都是非常令人担忧的。研究表明，如果婴儿的健康状况恶化?得到确认并分娩，那么很大一部分足月死产是可以避免的。”