亨特·拜登(Hunter Biden)拒绝国会传票的决定可能会威胁到他的自由，研究过他案件的法律专家表示。

　　11月初，由肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默(James Comer)领导的众议院监督与问责委员会(House Oversight and Accountability Committee)宣布，美国联邦调查局发出传票，要求总统乔·拜登的儿子亨特和弟弟詹姆斯·拜登私下作证。

　　但上周，亨特·拜登公开藐视国会调查人员发出的传票，这些调查人员试图调查他和他父亲的商业往来。

　　法律专家认为，亨特·拜登公然拒绝法律传票的决定可能会使他与他在特拉华州面临的联邦指控有关的审前释放规定不一致。

　　亨特·拜登(Hunter Biden) 10月3日对他在购买手枪时撒谎的指控表示不认罪。

　　美国地方法官克里斯托弗·伯克(Christopher Burke)为亨特·拜登的释放设定了等待审判的条件，其中包括与一名缓刑官一起旅行，不吸食非法毒品和酒精，找工作，最重要的是，不违反法律。

　　“亨特很可能因为不服从众议院的传票而被撤销保释，”国家法律和政策中心(National Legal and Policy Center)的高级法律顾问保罗·卡梅纳尔(Paul Kamenar)说。该中心是一个保守的非营利组织，致力于促进公共生活中的道德规范。

　　传统基金会高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基直言，蔑视国会是“违反联邦法律的犯罪行为”。

　　根据《美国法典》第2编第192条，“故意”不遵守有效的国会传票，要求“在众议院或国会两院任何委员会调查的任何事项上”提供文件或证词，是一种轻罪。

　　冯·斯帕科夫斯基说:“毫无疑问，亨特·拜登‘故意’不遵守众议院委员会进行‘调查’时发出的国会传票。”“因此，他将违反他不能再犯罪的任何条件。”

　　但在法官考虑撤销亨特·拜登的保释之前，卡梅纳尔表示，国会必须正式以藐视法庭罪起诉他。

　　冯·斯帕科夫斯基说，即使发生这种情况，藐视法庭罪也必须提交给司法部进行刑事起诉。

　　在亨特·拜登表示他只会公开作证后，众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)告诉记者，藐视国会程序可能是一种选择。

　　前代理司法部长马修·惠特克在Newsmax的“唤醒美国”节目中表示，他预计司法部不会以藐视国会的罪名起诉亨特·拜登。

　　他说:“我认为他们最终不起诉是因为加兰德和司法部可能不愿意反对他们的老板拜登和拜登。”

　　Newsmax内部人士、职业审判律师温迪·帕特里克(Wendy Patrick)表示，亨特·拜登不与国会合作的决定可能不会被视为违反审前释放条款。

　　她说，法官提出的不拘留被告的条件“通常是针对被告和被指控的罪行量身定制的”，这些条件被指定为“确保被告在释放到下一次开庭日期之间的这段时间里遵守法律”。

　　卡梅纳尔指出，即使国会提起民事藐视法庭指控，而不是刑事指控，整个过程也需要时间。

　　“在他因违反假释条件而受审之前，这里有几个障碍，”他说。

　　卡梅纳尔说，他认为，要让法官撤销亨特·拜登的保释，特别检察官大卫·韦斯必须出庭，要求法官采取行动。

　　他说:“我认为，除非检察官提请他们注意，否则法官自己无法做到这一点。”

　　曾任印第安纳州第43任司法部长、共和党州长候选人的柯蒂斯·希尔(Curtis Hill)也认为，亨特·拜登只有在被判藐视国会后，法官才能决定是否撤销他的保释。

　　希尔说:“如果亨特·拜登被判藐视国会，特拉华州的法官很可能会认定这种藐视是被禁止的行为，并撤销他的保释。”

　　希尔指出，藐视国会的指控往往是基于“政治作秀，而不是植根于严重犯罪”，他认为存在双重标准。

　　他说:“虽然保守派往往被要求遵守更高的标准，并因任何被认为的不当行为而面临严重后果，但拜登很可能会被放过。”

　　希尔认为，目前的情况“强化了一种看法，即拜登家族有一套不同的规则。”

　　联邦检察官大卫·韦斯(David Weiss)没有回应Newsmax的置评请求。

　　Newsmax还要求亨特·拜登的律师阿贝·洛厄尔发表评论，但没有得到回应。

　　上个月，洛厄尔告诉美联社，国会的传票是“又一个政治噱头”，并补充说，众议院的调查包括“陈腐、虚假、毫无根据或被揭穿的指控”。

　　他重申，亨特·拜登“渴望”在公开听证会上就此事发表讲话。

　　玛丽莎·赫尔曼| editorial.herman@newsmax.com

　　Marisa Herman, Newsmax资深记者，主要报道重大新闻和调查性新闻。她毕业于佛罗里达大学(University of Florida)，在报纸、杂志和网站担任记者已有十多年的经验。