“每当你听到科学家们一致同意某件事或另一件事时，请拿出钱包，因为你被骗了。”

　　已故的迈克尔·克莱顿在加州理工学院的一次客座演讲中如是说。克莱顿是一名医生，他最著名的科幻小说包括《侏罗纪公园》、《西部世界》和《仙女座菌株》。

　　据说有学问的科学家在气候变化问题上达成了共识。《康奈尔纪事报》的一个标题是:“超过99.9%的研究同意:人类造成了气候变化。”

　　这篇文章的主要作者声称“[人为的气候变化]真的是结案了。科学界没有任何重要人物怀疑人为造成的气候变化，”这一标题被美国宇航局、欧盟委员会和《卫报》反复引用。(质疑共识的机构包括《福布斯》(Forbes)和《福布斯》(Prager U)。)

　　在COVID危机期间，共识被用作压制辩论的理由。Facebook和YouTube将反对政府的说法视为虚假信息。反对共识的帖子被审查，用户被禁止。

　　在马斯克之前，Twitter对有关气候变化的推文有一项政策:“根据Twitter不恰当的内容政策，禁止在Twitter上发布与气候变化的科学共识相矛盾的误导性广告。”

　　配对“科学共识”这个词是一种破坏性的、扼杀科学的矛盾修饰法。

　　以下是Michael Crichton在加州理工学院的客座演讲中的一些智慧。

　　阿尔伯特·爱因斯坦对此表示赞同。1931年，纳粹运动推广了《一百位反对爱因斯坦的作家》一书。爱因斯坦的理论在希特勒统治下的德国被贴上了“犹太物理学”的标签。爱因斯坦的回答是:“如果我错了，只需要一个。”爱因斯坦的观点是正确的，100位科学家的共识是错误的。事实上，爱因斯坦著名的方程式E=mc2正受到质疑，正是它导致了原子弹的发明，从而结束了第二次世界大战。

　　宣称科学共识往往会导致最终的尴尬。以彼得·冈特教授为例，他在1970年为一个令人震惊的主张辩护，呼吁达成共识:

　　自从冈特1970年的预言以来，就发生了饥荒。但由于干旱、战争和政治等原因，局部地区偶尔会发生。冈特对全球饥荒的呼吁是错误的，他将因其基于共识的主张的错误而被历史铭记。

　　一些反对科学共识的人做出了改变世界的发现。这里有一个:

　　长期以来，医学界的共识是，消化性溃疡是由压力和生活方式因素引起的。然而，两名澳大利亚研究人员开始相信溃疡是由细菌引起的。

　　巴里·j·马歇尔和罗宾·沃伦的说法远远超出了共识，以至于没有科学家相信他们。此外，他们都来自西澳大利亚大学。每个人都知道，伟大的医学突破来自哈佛大学、约翰霍普金斯大学和斯坦福大学，而不是一个孤立在澳大利亚西海岸城市珀斯的不起眼的小机构。

　　马歇尔确信他们的理论，他接受了胃活检，以证明他没有溃疡。然后他感染了细菌，形成了溃疡。当他用抗生素和铋盐治疗自己时，他的理论得到了证明。

　　正如他们所说，马歇尔对反驳共识的执着超越了召唤。马歇尔和沃伦因无视科学共识、创造性地思考和行动而获得诺贝尔奖。

　　这是阿尔伯特·爱因斯坦的另一个例子:在他26岁的时候，他在相对论的发展中挑战了共识。

　　一方面，人们普遍认为光速与观察者相对于光源的速度有关。爱因斯坦放弃了这种共识。他的理论认为，光速是一个常数，与光源和观察者的相对速度无关。

　　此外，人们还知道声波需要空气或其他媒介来传播。爱因斯坦时代的科学家认为，像光一样的电磁波在外层空间需要一些类似的媒介，并假设一种叫做以太的东西是传播媒介。

　　受迈克尔逊-莫雷实验的启发，爱因斯坦正确地假设了不存在以太。爱因斯坦反对共识，相对论诞生了。

　　我不会假装知道当今许多科学辩论的正确答案。我知道“如果是共识，那就不是科学。”无论是全球变暖还是COVID，让辩论继续下去，直到证据确凿。

　　罗伯特·j·马克斯博士，贝勒大学杰出教授，布拉德利自然与人工智能中心高级研究员和主任。他是《不可计算的你:你做的人工智能永远不会做的事》和《神经锻造》的作者。马克斯是英国《金融时报》的前主编IEEE 神经网络学报。阅读更多马克斯博士的报告——点击这里。