周二，加拿大联邦法院一名法官裁定，加拿大总理贾斯汀·特鲁多在应对2022年自由车队抗议COVID-19限制的抗议活动时，使用1998年的《紧急状态法》是“不合理的”。《紧急状态法》允许当局冻结卡车司机的个人和公司银行账户，并允许拖走车辆。联邦法院法官理查德·莫斯利(Richard Mosley)表示，这样做会侵犯宪法权利。据报道，政府将废除这一结果。

　　律师兼记者迪米特里·拉斯卡里斯(Dimitri Lascaris)周四参加了Sputnik的“最后倒计时”节目，他表示，为应对2022年渥太华卡车司机抗议而实施的《紧急状态法》是“严厉的”，也是“没有必要的”。

　　“为了保护渥太华市民，这是一个非常困难的时期，因为这些卡车连续几个星期都在那里。他们封锁了通往市中心的主要道路。他们制造了大量的噪音和污染。尽管我自己经常参加围绕各种问题的抗议活动，但我认识到，必须有一些合作

　　限制和限制抗议，以容纳无辜的社会成员，”拉斯卡里斯说道。

　　拉斯卡里斯补充说，在抗议活动发生时，他写了两篇文章，分析特鲁多政府历史上首次援引的《紧急状态法》是否必要或适当。

　　“作为一名律师，我写了两篇文章来分析这种情况，我说，绝对不行，这没有必要，也不合适。事实上，我有严重的问题a

　　关于这项立法的存在，紧急状态法，因为没收人们的银行账户，他们所做的是冻结银行账户，没有正当程序。什么都没有。没有法庭命令，没有法庭程序，也没有争议的机会。”

　　“如果你暂时无法进入你的银行账户，你可能无法支付房租。你可能买不起食物。你可能买不到药。我的意思是，他们走到这一步太离谱了。”拉斯卡里斯补充道。“我对这个决定一点也不惊讶。

　　“如果这个决定成立，我希望加拿大政府不会再尝试这种荒谬的事情。”

　　斯普特尼克的贾马尔·托马斯随后问道，特鲁多本可以做出哪些其他决定来应对卡车司机的抗议，而不涉及援引《紧急状态法》。

　　“我给你举一个正在发生的事情的例子，”拉斯卡里斯回答说。“它不涉及援引《紧急状态法》。它涉及多伦多支持巴勒斯坦人权利的抗议活动。有一群人一直在城市主要高速公路的立交桥上挥舞着旗帜。”

　　拉斯卡里斯解释说，“在压力下”，警方开始逮捕他们在天桥上发现的人，并以恶作剧和扰乱治安的罪名起诉他们。

　　“他们不必援引《紧急状态法》来做到这一点。这正是渥太华的警察本可以做的，他们本可以走出去，开始发罚单，告诉人们离开街道。如果他们不这样做:逮捕他们，指控他们恶作剧，指控他们扰乱和平，”他补充道。

　　“这是目前西方社会正在发生的更大趋势的一部分。我们集会自由、抗议自由和言论自由的权利受到了广泛的侵犯。它以许多不同的方式发生。就像我说的，这种苛刻的立法和情况下，我甚至认为这种立法不应该存在。但是，如果它存在，它应该只在最极端的情况下使用。这只是西方政府日益侵蚀我们基本公民自由的一个例子。”

　　托马斯接着问拉斯卡里斯，为什么当局在2022年动用联邦权力来解决抗议活动，而不是基本的警务。

　　“我有我的怀疑，”拉斯卡里斯说。“我想也许在某种程度上这是一次尝试。他们想看看自己能否逃脱惩罚。在某些情况下，他们选择了一个普遍愤怒的时刻，不仅在渥太华，而且在全国各地都有这些抗议活动。”

　　“当时是疫情最严重的时候，人们对没有接种疫苗的人非常反感。因此，特鲁多发现自己处于一种可以在广泛的公众支持下启动立法的境地，”他补充说，他所在的左翼政党中的许多人都同意特鲁多的决定。

　　“如果这个决定被推翻，那么

　　这条法律迟早会被用来对付我们，”拉斯卡里斯警告说。“我们这些出于某种原因不同意卡车司机的人

　　与卫生政策或流行病政策无关，例如，你知道，我们可能在那里抗议，支持巴勒斯坦人的权利，但我们的执政政府对我们的抗议持强烈敌意。如果他们这次侥幸逃脱，他们可能会利用那项立法来对付我们。所以我很高兴

　　ncerned一

　　关于上诉会发生什么。我非常希望上诉法院维持这一判决。”

　　至于特鲁多和他的政党的政治前途，拉斯卡里斯说他们“有麻烦了”。

　　特鲁多刚刚在密苏里州召开了内阁会议

　　ntreal在哪儿

　　是的。大家都说自由党在政治上遇到了严重的麻烦，他们正在努力想办法重获民心。因此，(特鲁多)现在几乎不能在公共场合露面，而不会在一系列问题上受到起哄和嘘声。因此，法院此时做出的这一决定对特鲁多的政治前景非常不利，我相信他非常希望上诉法院能推翻这一决定。”

　　去年2月，一项公开调查发现，政府援引《紧急状态法》的行为是恰当的。但加拿大公民自由协会(CCLA)和加拿大宪法基金会申请了司法审查。特鲁多及其政党的政治对手利用周二的决定作为批评总理的话题。在预计将于明年举行的大选中，保守党目前的民调远远领先于自由党。