布城，12月1日——今天，上诉法院驳回了两名个人的上诉，他们试图获得许可，开始司法审查申请，挑战总检察长决定不起诉两名传教士穆罕默德·扎姆里·维诺斯·加里木图和菲道斯·黄婉雄的自由裁量权，因为他们涉嫌侮辱印度教徒。

　　法官拿督阿兹莎纳瓦维主持了一个三人小组，他说上诉法院同意高等法院的决定，即S. Sivakumar和M. Rajasegaran未能达到允许他们开始司法审查的门槛要求。

　　法官拿督See Mee Chun和Mohamed Zaini Mazlan是与阿兹莎法官一起主持庭审的另外两名法官。

　　阿齐扎大法官在网上公布了法院一致通过的裁决，他说，司法部长在决定是否起诉两人之前，不仅会参考社交媒体上的帖子，还会参考警方的报告和调查文件。

　　她说:“司法部长作为公众利益的守护者，不仅要根据法律和法律原则行事，还要在与公共政策和国家安全有关的问题上采取行动。”

　　阿兹莎法官说，虽然总检察长的权力是可审查的，但他(总检察长)在联邦宪法第145(3)条文下的自由裁量权，作为一项政策，仍然受到更高的审查门槛。

　　Sivakumar和Rajasegaran在2018年至2019年期间向警方报案，指控Muhammad Zamri和Firdaus涉嫌通过Facebook帖子或YouTube视频侮辱非穆斯林，尤其是印度教徒。他们声称，尽管警方进行了多次报告，但总检察长未能对二人(穆罕默德·扎姆里和菲尔道斯)提出刑事指控。

　　在申请开始司法审查的许可时，二人要求宣布总检察长于2021年4月26日在沙阿南地方法院记录的不起诉穆斯林皈依者(穆罕默德扎姆里和菲尔道斯)的决定是无效的。

　　他们还寻求法庭命令，迫使司法部长对两人提起刑事诉讼。

　　二人声称，在另一项由非政府组织成员申请对Muhammad Zamri和Firdaus提起自诉的诉讼中，控方通知地方法院，警方已将针对二人(Muhammad Zamri和Firdaus)的警方报告列为“没有进一步行动”(NFA)。

　　去年四月十二日，高等法院驳回两人的休假申请。

　　律师T. Gunaseelan为Sivakumar和Rajasegaran出庭，而高级联邦律师Ahmad Hanir Hambaly @ Alwi为总检察长出庭。——马来西亚