民意调查显示，昆士兰州是澳大利亚对土著之声说“不”的最热烈的州。我们可能不应该感到惊讶。

　　尽管在上次联邦选举中，昆士兰州的内郊区出现了“绿色滑坡”，但它仍然是一只奇特的、庞大的、多头的野兽，显然更愿意在现状这一边犯错。

　　

　　阳光之州也没有时间进行1999年的最近一次公投。62.5%的投票支持保留君主制，比第二持怀疑态度的塔斯马尼亚州(Tasmania)高出近3个百分点。

　　几天后，《澳大利亚人报》(the Australian)的头条写道:“空气中弥漫着‘一国’的气息。”这是指反共和运动成功地组织了“澳大利亚地区酝酿的不满情绪”，帮助波琳?汉森(Pauline Hanson)的政党在去年的州选举中获得了11个席位。

　　周六，在昆士兰州举行的“解决政治监督”投票中，提议修改宪法，将土著人的声音纳入议会，这与1999年的投票结果相呼应。拒绝率为64.2%，再次领先下一个最不情愿的州——西澳大利亚州3个百分点。

　　除了1977年和1967年的全民公决一致通过外，昆士兰州上一次在有争议的投票中投赞成票是在1951年的投票中，该投票实质上是要求澳大利亚人禁止共产主义者。

　　“昆士兰是一个保守的州吗?”格里菲斯大学(Griffith University)副教授保罗·威廉姆斯(Paul Williams)反问。

　　“这是一个非常难以回答的问题，而且非常微妙，因为没有一个昆士兰。这非常复杂。”

　　他说，总的来说，昆士兰可能是“在社会价值观方面最保守的州”。

　　虽然工党已经统治了该州政治三十年，但昆士兰州——尤其是布里斯班以外的地区——仍然是联盟党在联邦范围内的中心地带，也是其权力的源泉。

　　在该州的30个联邦席位中，自由国家党除了9个席位外，其余席位都归自由国家党所有。

　　昆士兰的细微差别很大程度上归结于其分散的人口。与维多利亚州等其他人口众多的司法管辖区不同，昆士兰州的大多数人居住在首都以外的地区，其地理分布范围是新南威尔士州的两倍多。

　　昆士兰地区的居民比布里斯班人更老，也不像布里斯班人那样接触多元文化或其他所谓的进步思想。

　　想想凯恩斯到布里斯班的距离和布里斯班到墨尔本的距离差不多。将他们归入同一个公投投票集团似乎有些荒谬。

　　当然，在这场历史性的公投中，起作用的是种族和权力问题、对“局外人”的拒绝，以及对某种东西被夺走的恐惧(讽刺或错位)。

　　威廉姆斯说:“我们不要过分强调这一点。“昆士兰州，像西澳大利亚州和塔斯马尼亚州一样，与第一民族有着不愉快的历史。

　　“在昆士兰州，种族主义仍然根深蒂固。”

　　他强调，只有一小部分投反对票的人会因此受到激励。“但是，话虽如此，人们仍然怀疑第一民族得到了太多，因为昆士兰地区仍然担心伊斯兰教、亚洲人口等等。

　　“如果不是这样，人们还怎么解释‘一国’呢?”这是一个丑陋的事实，但必须说出来。”

　　根据Resolve Political Monitor的数据，昆士兰州36%的人投了赞成票。对于55岁以上的选民，这一比例降至25%。地区和农村选民的得票率分别为29%和33%。

　　工党选民(62%)和绿党选民(80%)的支持率最高。然而有趣的是，内城地区的选民投了46%的赞成票。

　　威廉姆斯提出(非常宽泛地)至少有六个昆士兰:布里斯班;布里斯班卫星，如摩顿湾;黄金海岸;阳光海岸;南堡以北、分界线以东的区域城镇;以及横跨海湾国家和新南威尔士州边境的广大西部农村地区。

　　虽然这些地区可能经常投票给相同的政党或想法，但它们保持着独特的政治文化。

　　他说道:“《kingarroyy》便是一个很好的例子。“那里的保守主义与温纳姆或洛根不同。

　　“在金加罗伊，你会发现强烈的基督教伦理，而在洛根，你不会。尽管他们可能都支持一个国家，但他们是不同的一个国家选区。”

　　尽管昆士兰州向来保守，但它还是涉足了进步公投。

　　1967年成功的公民投票使联邦能够为土著人制定法律，并将他们纳入人口普查，昆士兰州的赞成票(89%)高于南澳大利亚州(86%)和西澳大利亚州(81%)。

　　但是，像1967年那样成功的公投有一个关键的区别——两党合作。

　　根据Resolve Political Monitor的民意调查，从4月份开始，在昆士兰州的彼得?达顿(Peter Dutton)领导下的自由党正式主张反对后，全国的赞成票大幅下降。这也是昆士兰州的赞成票陷入少数派的时候。

　　达顿的支持能否扭转昆士兰州的民调结果?威廉姆斯并不那么肯定。

　　他说:“我怀疑昆士兰州的情况仍将岌岌可危。”

　　在面对原住民和托雷斯海峡岛民领导人在2017年通过《发自内心的乌鲁鲁声明》首次提出的要求时，声音倡导者希望澳大利亚人在投票站改变主意。

　　至少在昆士兰州的情况下，木已成舟可能从一开始就注定了。