专家表示，反欧盟、反移民的煽动者威尔德斯(Geert Wilders)本周在荷兰大选中出人意料地获胜，表明右翼民粹主义在吞噬传统保守政党的支持并将其热衷的主题变为主流方面取得了成功。

　　无论是在意大利、匈牙利或斯洛伐克等国执政(通常是联合执政)，还是在法国、德国和西班牙等国稳步崛起，势头似乎都偏向极右翼政党。

　　“一次又一次的选举，我们看到极右翼赢得了巨大的成功，”法国欧洲议会议员拉斐尔·格鲁克斯曼周五对法国第二电视台说。

　　他警告说:“欧盟内外都有死亡的危险。”

　　近几个月来，观察员“非常关注欧盟大国的选举……法国政治学家蒂埃里·肖邦(Thierry Chopin)表示，“今年夏天的西班牙或10月的波兰”，那里的民粹主义者遭遇了挫折。

　　“(但是)解释一些欧洲国家极右翼政党强势甚至崛起的原因并没有消失，”肖邦补充说，他是法国雅克德洛尔研究所的研究员。

　　植根于民族主义和反对移民的极右翼政党的崛起始于上世纪70年代末，并在2015年激增，当时数十万逃离内战的叙利亚人抵达欧洲大陆各地。

　　吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)的政治生涯一直建立在反伊斯兰言论之上。

　　意大利的乔治娅·梅洛尼(Giorgia Meloni)的竞选主题主要是反移民。

　　而瑞典由一个由极右翼支持的联盟统治，该联盟承诺减少移民。

　　法国、德国和西班牙的政治经常被关于身份和移民的争论所主导。

　　德国选举战略家、《宣传4.0:极右翼民粹主义者如何做政治》一书的作者约翰内斯?希尔耶(Johannes Hillje)表示，在荷兰，传统的中右翼自民党(VVD)“没有能力就威尔德斯喜欢的主题设定辩论的条件”。

　　“欧洲其他保守党派已经失去了在右翼的霸权。”

　　肖邦在威尔德斯的竞选中指出了民粹主义右翼政治的经典主题——与两党共识背道而驰的反精英言论、对移民和文化变革的担忧，以及对福利和再分配的质疑。

　　“经济和社会不安全时期有利于极右翼政党，”巴黎政治学院(Sciences Po)研究员吉尔斯?伊瓦尔迪(Gilles Ivaldi)表示。

　　在2019冠状病毒病大流行期间，这些团体“基于恐惧、沮丧和对卫生措施的拒绝，动员了很多人……未来的银行支持，”他补充道。

　　希尔杰说，荷兰也是“如何不与激进右翼打交道的教科书范例”，因为其他政党和媒体都将自己的政策立场作为主流。

　　在荷兰，自由民主党领导人迪兰·耶西尔戈兹(Dilan Yesilgoz)在选举前保留了与威尔德斯结成联盟的可能性，只是在他获胜后排除了成为小伙伴的可能性。

　　“他们所做的一切都使威尔德斯更强大，并有助于他的当选，”希尔杰说。

　　维尔德斯和意大利总理梅洛尼遵循了法国极右翼领袖马琳?勒庞(Marine Le Pen)的“去妖魔化”策略，在看起来有利于选举时缓和自己的言论。

　　希尔杰说:“这并不是说他们改变了立场，而是说他们的表达方式有所不同，这样更有吸引力，克服了中间立场的情感障碍。”

　　梅洛尼支持乌克兰，并减少了对欧盟的敌意，一位法国外交官最近告诉法新社，她在国际问题上是“一个受欢迎的惊喜”。

　　“(但)在国内政治方面，她正在履行她的承诺，削减福利，对难民采取强硬立场，”Hillje指出。

　　“所有这些派对都是体面的标志。他们已经或正在学习如何行使权力，”伊瓦尔迪说，同时警告不要给他们“一张民主空白支票”。

　　许多主流保守政党也在吸收极右思想或考虑合作。

　　德国基民盟(CDU)的政客有时会公开考虑与极右翼的德国新选择党(AfD)组建地区联盟，而法国右翼的共和党人则经常试图在对移民的强硬态度上超越极右翼的国民大会党(RN)。

　　在欧洲层面，“极右翼和(中右翼)欧洲人民党(EPP)之间的联盟并非不可能”，伊瓦尔迪说。

　　“这将是一个巨大的转变……在移民政策和环境问题上，“鉴于极右翼否认气候变化”。

　　然而，伊瓦尔迪警告说，不要夸大欧洲不同国家极右翼政党之间的共同点。

　　他说，在支持还是敌视俄罗斯、经济和价值观等问题上，“存在非常明显的分歧”。

　　“从根本上说，把这些右翼民粹主义者团结在一起的是共同的敌人和他们都反对的事情，比如移民或雄心勃勃的气候政策，”希尔杰说。

　　“这个阵营内部存在冲突，不会导致统一的政策，这可能是欧洲主流阵营的希望。”