周日，美国全国广播公司新闻频道(NBC News)公布了一项关于2024年大选的最新全国民意调查，换句话说，这将是一场规模空前的政治地震。相反，这是一场余震。

　　cnn的民意调查人员呼吁美国人在拜登总统和唐纳德·特朗普之间的假想选举中做出选择，但这种可能性越来越大。特朗普在误差范围内保持微弱优势，但在2020年11月大选前不久的民调中表现优于同样的候选人。

　　然而，引发里希特测量的是35岁以下年轻选民的结果。他们不仅没有像2020年那样给拜登带来实质性的优势，而且还给特朗普带来了微弱的优势。再一次，在误差范围内，但这有点像发现小偷从你的银行账户中偷走了除了5美元以外的所有东西——对总统的连任团队来说没有多少安慰。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　这是一个引人注目的发现，但也与最近的其他民意调查一致。锡耶纳学院为《纽约时报》在六个战场州进行的一项全国民意调查发现，特朗普和拜登在最年轻的投票群体中不相上下。CNN和福克斯新闻的民意调查也是如此。在过去的几周里，这种情况反复出现，引发了许多关于选举前一年投票可靠性的正确但应对的抱怨，而最终候选人甚至还没有确定。

　　《金融时报》的约翰?伯恩?默多克对此有一个有趣的观察:在通过电话(包括手机)进行的民意调查中，拜登在年轻选民中的表现似乎比在网上更差。最近舆观(YouGov)为《经济学人》(Economist)进行的民意调查显示了一个例子:拜登在30岁以下人群中领先18个百分点。

　　但这并不像看起来那么明确。昆尼皮亚克大学的电话民调显示，拜登比使用同样方法的其他人优势更大。正如《华盛顿邮报》的民调主管斯科特·克莱门特(Scott Clement)指出的那样，从另一个方向来看，锡耶纳时报调查中最年轻年龄组的受访者表示，他们在2020年投票给拜登的优势为22个百分点，与选举后对该年龄组的估计相符。这表明一种观点的转变，而不仅仅是方法论上的侥幸。

　　因此，让我们退后一步，思考一下为什么这些立场可能发生了变化——以及为什么，正如伯恩斯-默多克指出的那样，在最近的民意调查中，黑人和西班牙裔选民对拜登的支持似乎也同样有所减弱。

　　人们可以指出拜登支持率下降的许多近期诱因。但这不仅仅是一个新现象，比如，它与反对拜登对以色列-加沙战争的反应有关。2022年4月，我们注意到拜登的支持率在最年轻的美国人中下降得最多，部分原因是他们的支持率本来就更高。这种趋势已经可以衡量一段时间了。

　　值得记住的是，在非白人美国人、政治独立人士和年轻人这三个群体之间存在大量重叠。年轻人比年长的美国人更有可能登记为无党派人士——事实上，他们登记为无党派人士的可能性比登记为两党的可能性都大。这也是一个比美国老年人更加多样化的群体，后者主要是白人，部分原因是他们中的许多人(包括婴儿潮一代)是在法律限制移民的时期出生和长大的。

　　作为政治独立人士的高注册率与其他机构的参与率下降重叠:教堂，婚姻，工会，军队。这也与对制度的怀疑有关。在前面提到的CNN民意调查中，35岁以下的人和独立人士最有可能说两大政党之间没有显著差异(尽管大多数人认为有)。

　　抽象地说，这种对制度的冷漠并不令人惊讶。这在一定程度上是因为年轻人很年轻，而机构的参与或忠诚往往是随着时间的推移而积累起来的。还有一部分原因是，我们谈论的是在互联网无处不在的时代长大的一代人，就业往往是偶然的，社会环境严重以个人身份为中心。不可否认，这很容易被过度概括，但零工(正如短语所说)在年轻的美国人中更为普遍。当然，注册成为政治独立人士也是如此。

　　机构参与率的下降还有其他可能的后果。伯恩斯-默多克指出，年轻的黑人男性似乎尤其不太愿意支持拜登。年轻的黑人也不太可能参加以黑人为主的宗教集会，正如分析师大卫·肖尔(David Shor)几年前向我指出的那样，在那里，社会和政治身份得到了加强。

　　拜登最初的候选资格和随后的总统任期主要集中在支持制度上，部分原因是对特朗普任期的回应。但他也需要民主党和民主党人与他站在一起，因为他是该党2024年的推定提名人。他需要银行机构的支持——但年轻人几乎没有表现出这种忠诚。尽管他们在意识形态上偏左，在2022年中期选举等其他选举中有利于民主党人，但他们似乎并不仅仅因为拜登是民主党人就对他忠诚。我的意思是，他们通常是独立的!但即使是党派人士也已经几十年没有投票给民主党了，这是党派所需要的那种制度习惯。

　　政治学家朱莉娅·阿扎里(Julia Azari)说得很好:我们正处在一个政党薄弱、党派关系强烈的时代。在进步的、年轻的、独立的选民看来，这可能对拜登是一个年长、温和、体制的候选人产生了很大的不利影响。

　　我有可能为拜登开脱罪责。很明显，他的问题不仅仅是体制问题。在NBC的民意调查中，五分之一的民主党人表示，他们不赞成奥巴马担任总统。他面临的重大挑战超出了这种对民意调查的抽象考虑。但这也意味着，他的底数可能比他希望的要低，甚至那些支持民主党的人也愿意跳槽或待在家里。

　　它的早期。事物是变化的。还有一种可能是，这里的问题在某种程度上源于年轻人对接电话的反感。但这也证明了整个论点:民意调查机构必须适应那些不符合其预期的人。

　　各种各样的机构都在忙乱——为《华盛顿邮报》写的文章，几乎可以肯定的是，被阅读这些文章的读者与本文的主题几乎没有交集。