欢迎收看在线版《从政治台》，这是一份晚间新闻简报，为您带来NBC新闻政治团队从竞选活动、白宫和国会山发回的最新报道和分析。

　　在今天的版本中，高级国家nal政治记者萨希尔·卡普尔概述了最高法院的堕胎药案件如何使共和党人难以在这个问题上翻过一页。另外,国家Nal政治记者史蒂夫·科纳奇分析了小罗伯特·肯尼迪的大选民调数字。

　　全国共和党工作人员希望在堕胎辩论中翻开新的一页，将其视为2024年的政治失败者。但现实一直在干预。

　　最新的冲突发生在周二，当时最高法院听取了保守派基督教团体“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)提出的一项案件的口头辩论，该案件挑战了美国食品和药物管理局(FDA)广泛使用堕胎药米非司酮的决定。

　　你有什么新闻提示吗?让我们知道

　　法官们似乎对原告的论点持怀疑态度，但在政治上，自2022年五名共和党任命的最高法院法官推翻罗伊诉韦德案以来，它在美国正在进行的堕胎战争中开启了另一场战斗。在此之前，两党围绕州一级的禁令展开了激烈的斗争，阿拉巴马州最高法院(Alabama Supreme Court)的一项裁决威胁到了试管婴儿的准入，以及关于联邦堕胎限制的长期辩论。

　　美国总统拜登(Joe Biden)周二在北卡罗来纳州发表讲话，提请人们关注此案，并表示选民应该在今年秋天选举他和其他民主党人。

　　拜登说:“就在今天早上，最高法院审理了一个案件，要求取消20年前FDA批准的药物的使用，让女性有选择的权利。”“伙计们，如果美国给我一个民主党国会，我向你们保证，卡玛拉[哈里斯]和我将恢复罗伊诉韦德案作为国家法律的地位。”

　　其他民主党人指出，众议院共和党多数派试图在政府拨款方案中推进一系列反堕胎条款，包括对米非司酮的限制。他们受到了控制参议院的民主党人的阻挠。

　　唐纳德·特朗普和大多数共和党人对最高法院关于米非司酮的争论基本上保持沉默。但他们的反堕胎阵营的领导人支持原告，并敦促法官限制获得避孕药的机会。

　　“今天，我很自豪地与受到堕胎药物伤害的女性站在一起，勇敢地分享她们的故事，与照顾她们的医生站在一起，而不是让女性独自受苦，”美国反堕胎组织主席马乔里·丹南费尔瑟在一份声明中说。“他们都知道FDA鲁莽的真实代价。我们一起站出来说#女性健康很重要#，FDA必须做好自己的工作。我们敦促最高法院维护对妇女和女孩的保护。”

　　这是共和党面临的两难处境的一个例证——在希望限制堕胎的热情选民基础和希望堕胎基本合法的大多数国家之间进退两难。

　　小罗伯特·f·肯尼迪选择律师妮可·沙纳汉作为他的竞选伙伴，将使这位独立总统候选人加快他在所有50个州获得投票资格的努力，并使他在大选中成为一个更大的未知数。

　　民主党人尤其担心，他可能会从拜登那里吸走足够多的选票，为特朗普重返白宫扫清道路。然而，现有的民意调查数字表明，肯尼迪可能产生的影响存在不确定性。

　　美国全国广播公司新闻频道(NBC News) 1月份进行的最新全国民意调查衡量了人们对肯尼迪的普遍态度。总体而言，28%的选民对他持正面看法，27%的人持负面看法，其余的人表示没有强烈的感觉。但两党之间存在重大分歧:

　　根据这些数字，可以说，共和党人比民主党人更支持肯尼迪，这使得他对特朗普的威胁比拜登更大。然而，共和党人对肯尼迪的这种相对较高的好感可能只是反映了对民主党主要声音对独立竞争者的公开攻击的反应，使他成为共和党选民的同情人物，尽管如此，他们仍然忠于特朗普。

　　使问题进一步复杂化的是，最近的全国民意调查既测试了拜登和特朗普之间的双向竞争，也测试了肯尼迪的三方竞争。但一些关键州的民意调查结果好坏参半。例如，过去几周在密歇根州进行的三项调查都显示出不同的肯尼迪效应:

　　正如你所看到的，在昆尼皮亚克大学(Quinnipiac)的一项民意调查中，如果把肯尼迪包括在内，特朗普的优势会略有增加。在另一篇CNN报道中，特朗普的领先优势略有缩小。而在第三个(彭博社/早间咨询公司)，根本没有变化。需要注意的是:另一位独立候选人康奈尔·韦斯特(cornell West)在这些民意调查中与肯尼迪一起被列为选项，因此不可能精确衡量肯尼迪的具体影响。但韦斯特的支持率只有个位数。

　　也就是说，拜登和特朗普的竞选团队可能都有理由对肯尼迪的候选资格感到担忧。2020年，拜登在亚利桑那州、佐治亚州和威斯康星州总共只赢得了42918张选票，每个州的票数都不到一个百分点。如果特朗普赢得了这些州，他就会迫使选举人团打成平局，而众议院很可能会打破平局，对他有利。

　　换句话说，即使肯尼迪的影响很小，也可能以这样或那样的方式，在决定这次选举的州起到决定性作用。

　　点击这里阅读Alex Seitz-Wald关于肯尼迪新竞选伙伴的更多报道