唐纳德·特朗普(Donald Trump)最行之有效的政治策略之一是橡皮和胶水:当他被指控犯有严重罪行时，他只会指责对手犯下同样的罪行，以分散注意力。

　　精神不稳定?实际上，他的对手才符合条件。“偏执狂”和“种族主义者”?还是他的对手。同样是煽动性的言论，威胁民主，成为弗拉基米尔·普京的傀儡，习惯性撒谎，妨碍司法，等等。

　　但这一战略很少像现在这样明显和透明。在曼哈顿的首次刑事审判中，特朗普毫不留情地声称，他的各种起诉和民事法庭案件相当于2024年的“选举干预”。

　　在本案中，他不仅被指控犯有同样的罪行;迄今为止，特朗普自己实际和所谓的选举干预决定了他的大多数最大丑闻和法律问题。

　　“选举干涉! !”特朗普周一早上在社交媒体上发帖，并在另一条帖子中补充道:“这都是关于选举干预。悲伤!”

　　“这样做是为了伤害我们国家历史上最糟糕总统的对手，”特朗普周一上午在法院表示。

　　甚至在周日晚上，特朗普似乎也对这种“橡皮和胶水”策略表示赞同。

　　“明天早上，我将向纽约刑事法庭报到，接受一场有点讽刺意味的选举干预案的审判，”他写道。

　　这句话出自一个在四份刑事起诉书中有三份被指控犯有这一罪行的人，他曾因涉嫌干涉选举而被弹劾两次，并因此经历了他作为总统的第一次大争议。尽管外国干预选举是非法的，但特朗普还毫无歉意地向外国政府征求涉及选举对手的政治支持。

　　特朗普论点的脆弱显而易见。特朗普声称，在他竞选总统期间举行审判，并发布禁言令，阻止他发表可能影响审判程序的言论，就相当于干涉选举。

　　对于曼哈顿的“封口费”指控有多大，人们可以自己做出判断。但此案涉及一项既定犯罪，以及在2016年大选的关键时刻向美国人隐瞒信息的相当透明的努力。(特朗普被指控非法掩盖支付给成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels) 13万美元，以阻止她在大选前夕公开自己的婚外情指控。)

　　这也是特朗普出于某种原因撒的谎。这是一场由特朗普的同僚组成的陪审团决定的审判，应该在今年夏天的共和党全国代表大会之前结束，让美国人对诉讼程序做出自己的决定。

　　换句话说，这比所谓不合时宜的刑事审判要重要得多。至少，我们很快就会对特朗普自己所谓的选举干预有一个实际的判决。

　　以下是对特朗普行为的总结，将其与所谓的“选举干预”进行比较。

　　特朗普和他当时的律师迈克尔·科恩让丹尼尔斯保持沉默的努力是否改变了2016年紧张的选举结果，我们永远不会知道。但有证据表明，他们担心她的指控会对竞选产生影响。

　　早在2015年，特朗普和科恩就会见了时任美国媒体公司(American Media Inc.)董事长、《国家问询报》(National Enquirer)的发行人戴维·派克(David Pecker)。佩克在星期一的审判中成为第一位证人，他提出购买对特朗普竞选不利的报道的版权，并将其埋葬，这种做法被称为“捕捉和杀死”。

　　科恩还公布了2016年9月特朗普的录音，表明掩盖这些故事的努力确实与竞选有关。

　　特别检察官罗伯特·s·穆勒三世(Robert S. Mueller III)的报告并未证实特朗普或其竞选团队成员与俄罗斯合谋影响2016年大选。但它确实发现，在特朗普公开表示“俄罗斯，如果你在听，我希望你能找到丢失的3万封电子邮件”几小时后，俄罗斯针对希拉里·克林顿的私人办公室进行了黑客攻击。(特朗普声称这是一个笑话，尽管他一直在竞选中寻求外国帮助。)

　　特朗普的高级顾问还在特朗普大厦会见了一名俄罗斯人，他承诺会曝光希拉里的丑闻。两党参议院的一份报告显示，表面之下存在更多“勾结”的可能性。

　　特朗普显然没有被俄罗斯调查吓倒，在2020年竞选初期，他派律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)与乌克兰官员合作，试图挖出特朗普最有可能的对手乔·拜登(Joe Biden)的丑闻。朱利安尼坦率地承认，这是出于政治动机。朱利安尼坚称，他没有干预选举，而是“干预一项调查……因为这些信息将对我的客户非常非常有帮助，也可能对我的政府有帮助。”

　　特朗普在与乌克兰总统泽伦斯基的电话通话中被弹劾，特朗普将乌克兰希望美国采取的行动与泽伦斯基宣布对拜登夫妇进行调查联系起来。多名目击者称有交换条件。

　　特朗普试图以选民欺诈的谎言为基础推翻2020年大选的努力将在人们的脑海中更加清晰。他现在被联邦和乔治亚州富尔顿县起诉。，罪名是涉嫌颠覆选举。这些指控是，他非法向州政府官员施压，组织“假选民”，试图滥用司法部，向当时的副总统彭斯施压，并利用2021年1月6日的叛乱试图阻止国会确认拜登的胜利。

　　这些行为是否会被认定为非法，他在其中所扮演的角色在很大程度上是一个公共记录问题。没有真正的理由怀疑2020年的选举结果，但特朗普动用了多种手段，试图推翻这一结果。

　　1月6日之后不久，他也遭到弹劾。当时的指控是煽动叛乱，而不是更广泛地干预选举，但当时的想法是，特朗普煽动了人群，希望改变当天国会的结果。参议院共和党人(七人)投票判他有罪，这是历史上最多的，而其他许多投票判他无罪的人表示，他们的投票是基于技术细节，而不是特朗普的清白。

　　“前总统特朗普的所作所为破坏了人们对我们选举制度的信心，扰乱了权力的和平移交，这是不可原谅的，”参议院共和党二号人物约翰·图恩(r - d)在投票支持特朗普无罪释放时说。