华盛顿——周五，最高法院决定否决4000亿美元的学生贷款减免计划，这是拜登总统最近一次备受瞩目的法律失败。

　　但在美国最高法院，拜登也不全是坏消息。

　　尽管最高法院倾向于保守，但司法部在最高法院成功地捍卫了民主党总统的几项政策，特别是在移民问题上。

　　以下是拜登的一些重大得失:

　　正如人们长期预期的那样，最高法院否决了拜登为数千万美国人免除至多2万美元学生贷款债务的计划。拜登近一年前宣布的这项计划实现了他的竞选承诺。但最高法院以6比3的多数表示，政府试图在国会没有通过法律的情况下批准这项努力，这是越权行为。

　　在拜登执政的第一年，拜登官员表示，他们将优先驱逐某些非法移民，比如那些对国家安全或公共安全构成威胁的人。德克萨斯州和路易斯安那州提起诉讼，称拜登无权决定优先考虑哪些移民。6月23日，最高法院以8票赞成、1票反对的结果表示，这些州没有起诉的资格。

　　去年，最高法院否决了拜登控制COVID-19大流行的标志性努力之一:要求大型雇主要求接种疫苗或检测病毒。这份未署名的意见书称，用于建立强制医保的法律并未赋予行政部门监管工作场所以外的公共卫生的权力。

　　在第二份意见中，法院允许在接受联邦医疗保险和医疗补助的医疗机构工作的人接种疫苗。

　　今年有关堕胎药米非司酮(mifepristone)的法律纠纷涉及的大多数条款都涉及早在拜登成为总统之前就实施的政策。然而，拜登政府在2021年底制定了一项永久性政策，允许通过邮件分发这种药物。今年4月，最高法院允许该政策和其他几项政策保持不变，而挑战该药物批准的诉讼仍在继续。

　　拜登于2021年废除了特朗普时代的“留在墨西哥”政策，结束了要求寻求庇护的移民在墨西哥等待其申请被审查的要求。一些保守的州提起了诉讼，指控奥巴马政府没有依法撤销该计划。去年，最高法院以5:4的投票结果支持拜登的政策。

　　上个月，最高法院驳回了一项对第42条结束提出质疑的上诉，这是特朗普政府在大流行时期采取的政策，允许边境官员迅速驱逐寻求庇护的移民。几个保守的州试图为第42条辩护，高等法院同意审理他们的案件。但当法院抽出时间来处理这件事时，拜登政府宣布将解除授权第42条驱逐的国家COVID紧急情况。这项挑战变得毫无意义，高等法院上个月驳回了它。