路易斯维尔枪击案提醒我们共和党人可以阻止这场大屠杀

2025-07-24 11:23来源:本站

  

  

  路易斯维尔——唯一走出美国枪支暴力循环的途径是共和党改变路线,加入民主党人的行列,支持影响深远的枪支管制。否则,美国人将继续成为枪支暴力的受害者,看到朋友或亲戚被枪杀,或被这些可能性所困扰。

  这周我加入了第三组。

  周一,一名男子向路易斯维尔市中心的一栋建筑开枪,造成至少4人死亡,多人受伤。去年12月,当选市长克雷格·格林伯格(Craig Greenberg)在他的政府宣布高级助手时,我曾在这栋大楼里参加新闻发布会。大楼里有一家银行分行和办公场所。

  全国范围内持续不断的枪击事件让我越来越不敢参加大型活动,也不敢参观学校或其他容易想象大规模屠杀的场所。五年前,我的一位高中朋友在辛辛那提附近的一起大规模枪击事件中被枪杀(幸好幸免于难)。周一的枪击事件让我更加紧张——我以前来过这个实体空间。

  我们对路易斯维尔枪击案受害者的了解

  因为这些枪击事件不断发生,所以很多美国人现在知道有人受到影响。根据芝加哥大学哈里斯公共政策学院和美联社- norc公共事务研究中心2022年进行的一项民意调查,21%的人表示他们或家人或朋友有过枪支暴力的亲身经历。这一数据现在包括肯塔基州州长安迪·贝希尔(民主党),他说两名朋友在周一的枪击事件中丧生。

  在美国,每年有超过2万名美国人死于与枪支有关的非自杀性事件(大部分是他杀)。每年有几百次,四人或更多的人在一次事件中被枪杀或受伤,这就是枪支暴力档案对大规模枪击事件的定义。

  当然,这并非不可避免。澳大利亚和加拿大等国家的枪支相关死亡率比美国低得多。加州和马萨诸塞州的税率远低于包括肯塔基州在内的许多其他州。

  遵循小佩里·培根的观点如下

  原因并不神秘。澳大利亚、加拿大和其他国家都有严格的枪支管理规定。枪支暴力发生率较高的州基本上是共和党主导的,监管较宽松,而发生率较低的州通常是枪支管制较严的蓝色州。

  解决方案并不简单,但我们可以解决这个问题。据估计,美国有近4亿支枪在流通,这意味着我们的枪比人还多。肯塔基州采取类似于加州的枪支法律将是一个不错的渐进步骤。但最终,我们需要美国制定更像澳大利亚那样的枪支法律。

  如果美国严格限制AR-15和其他此类武器,就会减少一人射杀数十人的大规模杀戮事件。但要真正减少杀人案的数量,我们还必须限制手枪的使用。

  因此,我们需要美国人集体自愿放弃枪支——或者被要求这样做。这将需要大量积极的枪支管制立法,法官在法庭上支持这些法律,可能还需要宪法修正案,声明第二修正案不提供个人拥有枪支的权利。

  我不认为这是不可能的。澳大利亚在20世纪90年代发生大规模枪击事件后也采取了类似的措施。

  但我们都知道这个问题。如此大规模的政策变化将要求共和党政客、福克斯新闻(Fox News)等强大的右翼机构和许多强硬的保守派选民停止表现得好像激进的枪支自由对自由社会至关重要一样。在我们当前的政治环境中,福克斯和其他保守派实体经常暗示,保守派受到致命威胁,拥有枪支是有益的,也是必要的。共和党政客也煽动支持枪支的情绪。许多普通共和党人在枪支问题上都持有相当极端的观点,而且在党内领导人的推动下,他们甚至更加右翼。

  这就形成了强烈反对枪支管制的自我强化循环。例如,就在上个月,在肯塔基州,共和党主导的立法机构通过了一项规定,宣布该州为“第二修正案的避难所”,禁止当地执法官员执行一些联邦枪支法律。

  美国要想在枪支问题上取得进展,共和党必须改变方向。这将需要共和党联盟中强大的部分,如前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和福克斯新闻(Fox News)开始告诉共和党选民,保守主义并不需要反对枪支管制。但需要做的还不止这些:你还需要候选人之间达成一致,在共和党初选期间,不要在煽动控枪方面胜过对方,一些主要捐助者和团体也要花钱支持支持控枪的候选人。

  我知道这听起来很牵强。但最终,这是唯一的解决方案。民主党不能独自实施枪支管制,特别是在肯塔基州等共和党占主导地位的州。如果共和党人大声暗示民主党人想要束缚保守派选民,它也无法推动激进的立法。

  我们已经成为了一个大规模枪击受害者的国家,像我这样的人听到这么多大规模枪击事件后精神受到了创伤。这是一个可怕的问题,但我们可以解决。奴隶制被废除。吉姆·克劳被宣布为非法。大规模枪击事件和枪支暴力即使不能彻底根除,也可以大幅减少。

  但我们需要一些林肯和金的人出现在共和党,把它推向正确的方向。我并不乐观,但也不是宿命论。

一物网声明:未经许可,不得转载。