现任和前任议员提起集体诉讼，要求政府赔偿5000万美元。

　　他们辩称，自2009年以来，他们的工资一直保持在17.4万美元，这是“不稳定的”nstitutionally镇压。”

　　该诉讼由前特朗普官员肯·库奇内利(Ken Cuccinelli)牵头，他不在乎这件事有多不受欢迎。

　　你可能听说过，一些议员认为普通参众两院议员17.4万美元的年薪太低了。

　　根据一项新的集体诉讼，之所以会出现这种情况，部分原因是立法者的工资受到了“违宪的压制”——因此，现任和前任立法者可能总共有权获得5000万美元的赔偿金。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　“这是对宪法和开国元勋们试图实现的原则的证明，”律师、特朗普政府前官员肯·库奇内利(Ken Cuccinelli)在接受《商业内幕》(Business Insider)采访时表示。

　　上周，库奇内利代表阿肯色州共和党众议员里克·克劳福德(Rick Crawford)和两党三位前议员提起诉讼，这一诉讼首先由POLITICO网站报道。诉讼主要依据美国宪法第27条修正案:

　　该修正案最初与后来成为《权利法案》的修正案一起提交给各州批准，但直到200多年后的1992年才获得批准。

　　该诉讼辩称，国会违反了美国宪法，例行公事地拒绝向议员发放年度生活费调整。

　　自2009年以来，普通议员的工资一直保持在17.4万美元的水平，因为政府拨款法案中包含了一项条款，明确阻止了原本可能出现的适度加薪。几乎每年，国会都会对这些法案进行投票，并使其生效，而在此期间不会进行选举。

　　由于国会议员的工资没有跟上通货膨胀的速度，而是在生活费用调整的情况下增加，因此，他们的工资实际上受到了抑制，因此违反了第27条修正案。

　　库奇内利说:“现在的情况是，要么你很有钱才能进入国会，要么你必须牺牲你的家庭。”他指出，立法者通常希望保持两个独立的住所——一个在华盛顿特区，一个在他们的家乡。

　　该诉讼计算了前议员的额外工资，包括:

　　科罗拉多州民主党人埃德·珀尔马特(Ed Perlmutter) 753300美元

　　伊利诺伊州共和党人罗德尼·戴维斯56.38万美元

　　弗吉尼亚州共和党人汤姆·戴维斯268,839美元

　　据估计，大约有1800名现任和前任议员受到了日常生活费用调整被拒绝的影响，原告正在向政府寻求大约5000万美元的赔偿。

　　不用说，这在公众中是不受欢迎的——尽管提高立法者的工资可能会给政府带来好处，但民意调查一直显示，美国人讨厌给国会加薪的想法。

　　ta itemprop="contentUrl

　　ntent=" https://i.insider.com/65f06b4ece7f1785b2e8d384 " >

　　但库奇内利表示，他一点也不在乎。库奇内利此前曾担任弗吉尼亚州共和党司法部长、唐纳德·特朗普总统手下的国土安全代理副部长，并一度担任过支持罗恩·德桑蒂斯的超级政治行动委员会主席。

　　“如果你了解我的历史，很明显我是一个保守派和宪政主义者。我患有严重的理想主义，”他说。“我不认为宪法是为了用总是受欢迎的方式来限制政府的行为而写的。”

　　库奇内利补充说:“不喜欢它的人应该去找詹姆斯·麦迪逊(James Madison)。”詹姆斯·麦迪逊是美国第四任总统，也是第27修正案的最初提倡者。“站在詹姆斯·麦迪逊一边，我并不感到尴尬。”

　　库奇内利说，当他帮助三位共和党国会议员起诉前众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)对他们的罚款时，他第一次受到启发，开始追查这个案子，因为他们避开了过去在众议院会议厅每个入口都设置的磁力计。该诉讼还指控奥巴马违反了美国宪法第27修正案，不过一名法官后来驳回了此案。

　　他还赞扬了克劳福德的勇敢——他将在11月面临连任，不像其他原告那样——加入诉讼是“勇敢的一步”。