活动人士说，政府把重点放在种植松树来解决气候变化问题上，只会把成本推到偏远社区，而避免解决真正的问题:化石燃料。

　　政府的《减排计划》(Emissions Reduction Plan)草案几乎没有在减排方面的支出，而是倾向于采用政府所说的更经济的选择，即用低成本的树木来抵消碳排放。

　　在排放交易计划(ETS)下，污染者可以购买无限量的以松树为基础的碳信用额度，而政府打算几乎完全依靠ETS来实现气候目标——对可以抵消多少污染没有限制，而不是从源头上减少污染。

　　该计划草案还承诺探索技术解决方案，如将二氧化碳储存在地下水库，以及基于自然的选择，如通过重新润湿泥炭地吸收碳。

　　世界自然基金会的Kayla Kingdon-Bebb说:“你不能通过种植来解决这个问题。”

　　“这项计划如此艰难地偏离了总减排目标，这真的令人失望。这真的只是以一种非常无益的方式把问题推到后面去。

　　“新西兰只有这么多适合种植的土地，广泛种植松树一直备受争议是有原因的。

　　“如果我们要推行一项积极造林计划，就必须是原生造林。”

　　今年5月，经济合作与发展组织(OECD)的经济调查称，新西兰是唯一允许无限制植树以实现其气候目标的国家，而不是减缓排放。

　　经合组织的报告呼应了气候变化委员会早些时候的警告，即在当前的政府政策下，企业可能没有动力解决气候变化的根本原因，因为种植松树通常会更便宜。

　　该委员会警告说，当适合种植树木的土地耗尽时，可能很难控制净排放量并遵守碳排放目标，因为工业和运输等部门不会解决化石燃料的使用问题。

　　该计划草案承认依赖林业存在风险，例如火灾烧毁树木，但它支持使用外来树种(松树)的“低成本”选择，而不是将更多资金或精力集中在减少化石燃料排放源上。

　　为了缓解农民和其他人对松树占用高产粮食种植土地的担忧，政府正在考虑一项为期三年的暂停令，禁止将最高产的土地(1-5级)从农田转为林业，并将6级土地的转换限制在每年1.5万公顷以内。将生产力最低的第7类土地转为松林将没有限制。

　　然而，东海岸环保活动家Manu Caddie说，在易受侵蚀的7级土地上种植是对Tai地区造成最大破坏的类型Rāwhiti。

　　Manu球童。

　　他说，偏远社区将为所谓的“低成本”解决方案支付费用，而政府似乎对寻找减少破坏的方法不感兴趣，因为它支持林业。

　　“去年，我们对该地区的土地使用进行了部长级调查。前任政府说他们会在圣诞节前做出回应，但他们没有在圣诞节前做出回应，从那以后我们就什么都没有了。”

　　“当他们谈到降低成本的政策时，这表明他们真正考虑的是工业的低成本，也许是一些纳税人的低成本，他们当然没有考虑到社区承受这些政策冲击的所有成本，这些政策鼓励人们在不合适的斜坡上种植松树，更不用说更广泛的环境了……如果我们要谈论‘低成本’，我们需要谈论所有的成本，而不仅仅是某些利益集团的成本。”

　　Caddie和Kingdon-Bebb都赞扬了计划草案中关于基于自然的气候变化解决方案的部分内容，并承诺调查在皇冠土地上种植原生森林。

　　然而，他们质疑资金从何而来，除非政府建立促进生物多样性的财政激励机制。

　　政府依靠排放交易计划(ETS)来减少新西兰能源和交通对气候的影响，称通过增加其他政策或补贴来干预碳市场是低效的。

　　根据该计划，森林所有者可以向污染者出售无限的碳信用额度，如果没有限制，种植往往会被松树所吸引，因为松树生长迅速，比原生森林更快地获得碳信用额度。

　　与政府计划草案一起发布的分析称，在目前的ETS设置下，碳价格最终可能会与21世纪30年代以来种植松树的最便宜价格相当。政府已经排除了对该计划进行重大修改的可能性。

　　然而，分析还显示，如果不做出改变，新西兰将无法按照《零碳法案》的要求，到2050年实现长寿命气体(二氧化碳和一氧化二氮)的净零排放。

　　部分原因是一氧化二氮(一种农用气体)不在排放交易体系或任何鼓励减排的定价机制范围之内。另一个原因是，碳排放交易体系包括向新西兰钢铁(NZ Steel)、力拓(Rio Tinto)、梅塞尼斯(Methanex)等主要污染企业提供数百万吨的免费碳信用额度，除非政府政策发生变化，否则这些额度将在2050年继续发放。