大卫·斯坦伯格（David A. Steinberg）是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院国际政治经济学副教授。他的研究重点是国际货币和金融政治。他也是《通货膨胀对卡玛拉·哈里斯在2024年总统选举中的支持率的影响》一书的合著者，该书于本月早些时候出版。

　　在2024年总统大选中，成本上涨是选民们最关心的问题。哥伦比亚广播公司新闻频道（CBS News）的出口民调显示，75%的选民表示，在过去一年里，通货膨胀给他们带来了中度或严重的困难，45%的选民表示，他们现在的处境比四年前更糟。当选总统川普在竞选期间誓言要结束通货膨胀，加强经济。政治经济学教授David A. Steinberg解释了通货膨胀在选举结果中扮演的角色以及接下来可能发生的事情。

　　2022年，美国的通货膨胀率达到9%，这意味着商品和服务的平均成本上涨了9%。这是这个国家40多年来经历的最高通货膨胀率。从那时起，通货膨胀已经大大减缓，现在的总价格水平每年仅上涨2%多一点，但今天的价格水平比四年前高出20%以上。结果，许多美国人买不起他们本来想买的那么多东西。

　　图片说明：David A. Steinberg

　　然而，通货膨胀的负担并不均衡。物价上涨对低收入群体来说尤其成问题。其中一个原因是，收入最低的人在生活必需品上的支出占收入的比例更大。通货膨胀对老年人，尤其是退休人员来说也更加沉重。当通货膨胀上升时，人们的工资通常也会上涨，以帮助他们弥补更高的生活成本。但退休人员靠固定收入生活，因此通货膨胀使他们的境况更糟。

　　然而，通胀也不全是坏事。在美国，通胀一直与非常强劲的就业市场联系在一起。就业机会很多，很多人的工资都提高了。当我们更全面地看经济时，由于工资的上涨，许多人的生活水平实际上跟上了通货膨胀，如果没有改善的话。然而，大多数美国人没有认识到通货膨胀的这些积极方面。哈佛大学经济学家斯蒂芬妮·斯坦切娃（Stefanie Stantcheva）的研究表明，人们将物价上涨归咎于通货膨胀，但当他们找到新工作或加薪时，他们认为自己应该得到所有的功劳。通胀并没有因为这些积极的发展而得到应有的赞誉。由于这些原因，绝大多数美国人认为通货膨胀是一个明确的坏结果。

　　选举从来不是由一个因素决定的，但通货膨胀是帮助唐纳德·特朗普赢得2024年总统大选的一个因素。美国人对通货膨胀感到愤怒。在大选前的调查中，通货膨胀通常是选民最关心的问题。大多数选民还认为，在降低物价方面，特朗普会比哈里斯做得更好。毕竟，特朗普不断提醒选民，拜登执政期间的物价上涨速度比特朗普执政期间快得多。特朗普还承诺，如果再次当选，将结束通货膨胀。

　　“简单地让人们思考

　　对通货膨胀的担忧降低了拜登-哈里斯政府的支持率，并降低了失业率

　　对民主党领导层管理经济能力的信心。换句话说，当人们认为

　　由于通货膨胀，他们对民主党的支持率下降了。David A. steinberg副教授说

　　我与Erdem Ayta?和丹尼尔·麦克道尔（Daniel McDowell）的研究表明，通货膨胀削弱了民主党在2024年总统大选中的支持率。我们在大选前一周在美国进行了一项具有全国代表性的大型调查。两类证据表明，通货膨胀伤害了哈里斯和民主党。首先，我们发现那些认为通货膨胀率更高的人对哈里斯和民主党的负面看法也更多。换句话说，对通货膨胀的看法与对拜登-哈里斯政府的更糟糕看法是相关的。

　　其次，我们比较了两组人对选举的看法：(1)那些在被问及政治观点之前被要求思考过去一年物价上涨了多少的人，(2)那些没有被问及通货膨胀的人。我们的结果是惊人的。仅仅要求人们考虑通货膨胀就会降低人们对拜登-哈里斯政府的支持率，也会降低人们对民主党领导层管理经济能力的信心。换句话说，当人们想到通货膨胀时，他们对民主党的支持就会下降。这表明，如果通货膨胀率较低，或者特朗普竞选团队不那么关注这个问题，哈里斯可能会更受欢迎。

　　对于总统候选人来说，承诺结束通胀要比现任总统实际做到这一点容易得多。特朗普提出的一些政策可能有助于实现这一目标。例如，他增加国内能源生产的承诺可能会降低能源价格。

　　但特朗普的许多其他标志性政策理念，如果他贯彻下去，可能会适得其反，加剧通胀。特朗普竞选时主张提高关税税率，即对进口商品征税。更高的关税将提高消费者购买外国商品和使用进口零部件的商品的价格。特朗普的另一个标志性承诺是大规模驱逐出境，这可能会提高企业成本，而这些成本将以更高的价格转嫁给消费者。最后，特朗普想要减税，这也可能加剧通胀压力。如果通胀在未来四年继续呈下降趋势，那不太可能是因为特朗普的经济政策。