关于“自由主义观点”（10月10日来信）：我认为，在全国大部分地区，一个人可以公开说我们首相的坏话，而且肯定会有听众接受。因此，有趣的是，一位写信人提醒我们，仍有加拿大人愿意相信贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau），甚至暗示他是在“找替罪羊”。

　　这种观点在我听来令人惊讶，但我觉得它出奇地令人耳目一新。我认为，我们的民主在自由开放的思想交流中运作得最好，这种进步是随着时间的推移而取得的。提出有时令人恼火的观点和倡议，然后对它们进行健康的相互反对，最终达成妥协，推动社会无情地向前发展。

　　民主存在于这里，尽管我不知道它还能承受多少。

　　戴夫·麦克卢格

　　关于“波利耶夫因评论外交部长被禁止在下议院发言”（10月9日）：昨晚我看了皮埃尔·波利耶夫的新竞选视频，注意到“常识”这个词经常出现。

　　我发现这与他在下议院给人的印象非常不一致，他在下议院尽可能频繁地重复他那些愚蠢的口号。这些陈词滥调是如何代表“常识”的呢？

　　相反，他告诉我们，加拿大的一切都是错的，这都是贾斯汀·特鲁多的错。他对自由党的不断欺凌、辱骂和刻薄告诉我，他是一个没有同情心的空锣。

　　如果他成为加拿大的领导人，他会不会记得我们这些需要健康和牙齿护理的人，那些需要住房和日用品支持的人？他会关心气候变化吗？

　　我希望加拿大人运用“常识”，不要投票给这样一个自命不凡的领导人。我相信我们有更多的理智。

　　g·a·特斯克

　　关于“波利耶夫的问题”（10月11日的信件）：我担心我们的国家，如果只需要一个特殊的法国口音就能赢得魁北克人投票给皮埃尔·波利耶夫。

　　话又说回来，分裂主义者现在做得很好。他的口音对吗？

　　维维安Vandenhazel

　　关于“约翰·鲁斯塔德玩弄真相——这是当今政客们令人不安的模式”（《意见》10月12日）：在不列颠哥伦比亚省领导人的辩论中可能没有赢家，但我肯定看到了一个输家：约翰·鲁斯塔德。

　　他对反乌托邦不列颠哥伦比亚省的阴郁描绘，加上无法核实的轶事，是不负责任的。他不顾外部因素，把所有的问题都归咎于新民主党政府，这是不准确和不公平的。

　　他未能在辩论中提出一个有价值的纲领，这是可耻的。这应该是进入市场的价格。

　　应该有人告诉他，轶事不是政策，选民需要政策才能做出决定。

　　詹姆斯Duthie

　　关于“道明银行反洗钱罪名成立，将向美国监管机构支付30亿美元罚款”（商业报道，10月11日）：作为一家加拿大机构，行为如此恶劣，还受到外国机构的谴责，真是耻辱。

　　加拿大的监管在哪里？我们会对这种行为施加什么惩罚？

　　还是我们的金融机构一如既往地藐视规则？

　　罗伯特?哈里森

　　我想知道，多伦多道明银行（Toronto-Dominion Bank）的高管和高级管理人员是否会偿还去年拨出的41亿美元奖励金（“六大银行全面提高了年终奖金支付”——《商业报告》，2023年12月2日）。

　　在我看来，应该由他们而不是股东来支付是公平的。

　　戴夫·卡森

　　与七国集团（G7）其他国家相比，加拿大对金融机构和洗钱活动的监管是出了名的松懈，有鉴于此，我们一家主要银行的企业文化允许此类活动蓬勃发展，我并不感到震惊。

　　最让我感到难堪的是金融机构监督办公室负责人彼得·劳特利奇在感谢美国当局“持续和持续地参与此事”时发表的评论。他说，“任何机构反洗钱制度的缺陷都是审慎的风险。”

　　也许他应该把这件事当作一个学习的经验，并最终对加拿大可悲地缺乏的洗钱监管采取一些严肃的措施。

　　凯文主教

　　关于“一场不健康的辩论：简·菲尔波特为真正改变开出的处方”（社论，10月9日）：似乎越来越多的人认为我们的医疗保健系统正在崩溃。

　　这个系统似乎也有足够的资金，医生和病人的比例也没有失衡。然而，20%的加拿大人没有提供预防性保健的医生，在急诊室排队等候。

　　为了解决“医疗沙漠”的问题，预防性医疗的一个简单解决方案是让医生按工资被雇佣到特定的社区，类似于简·菲尔波特的模式。但这种情况没有发生的原因是许多医生拒绝。

　　为了解决急诊室人满为患和其他地方床位不足的问题，我们应该解决员工缺勤问题。私人护理和卫生工作者倦怠的故事发生在医院人手不足的背景下。

　　正如那句名言所说，“80%的成功在于出席。”

　　沃德琼斯

　　关于“一场不健康的辩论：缺乏诊断医疗保健疾病的数据”（社论，10月7日）：作为一名卫生服务研究人员，我当然支持收集和发表关键数据。但没有哪个数字是无辜的。我们需要知道数据背后的假设，以及这些数据隐藏了什么，以及揭示了什么。

　　例如，在等待时间方面，我们需要知道那些有紧急病例的人在多长时间内迅速得到了医疗护理，其中有多少人直到病情严重才去看医生。有多少人拒绝初次约会，因为这与他们的假期、工作安排或家庭责任不相符？

　　当我们计算那些没有家庭医生的人，有多少人更喜欢免预约诊所？有多少人不知道如何找到一个，又有多少人没有得到重症监护？

　　如果我们要规划一个综合和公平的卫生系统，我们就需要提出这些问题。

　　帕特·阿姆斯特朗

　　letters@globeandmail.com