国会下议院议长丹斯里约哈里阿卜杜勒表示，在八月大厅的辩论中，不会提出关于拿督斯里纳吉软禁的附录问题。

　　反对党领袖拿督斯里哈姆扎在辩论中提出这个问题，指责总理因保持沉默而犯了叛国罪，双方激烈争吵后，佐哈里做出了裁决。

　　乔哈里说：“这是我的裁决，根据处理法庭事务的第36(2)号常务令和关于使用‘叛国’一词的第36(7)号常务令，我两者都不允许。”

　　哈姆扎在对王室讲话的感谢动议中表示，政府据称隐瞒附录令的举动是对国家元首的“叛国行为”。

　　他说：“关键是，如果有人隐藏了一项皇家法令，他就背叛了国王和国家。”

　　下议院在哈姆扎发表声明后爆发。

　　Hassan Karim（博士）不同意反对派领导人的观点，他说法院仍在讨论增编问题。

　　“哈姆扎的指控太过分了，”他说。

　　Taufiq Johari博士（sungai Petani博士）质疑Hamzah指控的依据，援引常务条例第36(6)条，即任何议员都不应将不正当动机归咎于任何其他成员。

　　他说：“反对派领袖说政府犯了叛国罪的声明依据是什么？陶菲克说。

　　在佐哈里做出裁决之前，议长说这件事应该留给法院。

　　“你（哈姆扎）已经表达了你的观点，这就够了。转移到其他问题上。”

　　然而，哈姆扎再次在增编上煽动类似的论点，导致下议院再次发生争吵。

　　RSN Rayer （PH-Jelutong）援引常务令第36(2)条，称增编问题属于次级判决，不应在下议院讨论。

　　他说：“议长已经提醒了反对党领袖，然而，他（哈姆扎）一直在重复这个违反常规的问题。”

　　早些时候，后座议员俱乐部主席兼巫统议员拿督莫哈德沙哈尔阿卜杜拉（BN-Paya Besar）表示，他们完全相信国王对被监禁的前首相做出的任何决定的智慧。

　　“我们将永远尊重和拥护国王和王室制度，”他在辩论同一项动议时表示。

　　1月6日，纳吉布成功地从上诉法院获得了他的上诉许可，他的上诉涉及一项允许他被软禁的王室补充命令。

　　上诉法院以2比1的多数裁决，推翻了高等法院驳回纳吉布在SRC国际有限公司（SRC International Sdn Bhd）一案中被判入狱的司法审查申请。

　　纳吉布于2024年4月1日提交了司法审查许可申请。

　　1月13日，政府申请了禁言令，以防止公众讨论纳吉布声称允许他在SRC国际有限公司（SRC International Sdn Bhd）服刑期间被软禁的所谓附录。