塞雷娜·威廉姆斯没有退缩。在面对多年毫无根据的兴奋剂指控后，这位前世界排名第一的选手猛烈抨击了国际网球诚信机构（ITIA）对波兰球星伊加·斯瓦泰克（Iga Swiatek）未通过兴奋剂检测的宽大处理。

　　当斯瓦泰克因曲美他嗪检测呈阳性而仅被禁赛一个月时，争议爆发了，ITIA认为曲美他嗪是一种受污染的食品补充剂。包括威廉姆斯在内的许多人质疑裁决的公正性。

　　威廉姆斯在Instagram上热情洋溢地回顾了自己的职业生涯，她说：“很有趣，我的整个职业生涯都是建立在仇恨之上的。我已经习惯了，现在我真的笑了。”她指出，这不是粉丝的问题，而是媒体对她诚信的毫无根据的怀疑。

　　“媒体会说一些可怕的事情——‘塞蕾娜作弊’，‘塞蕾娜用别人没用的东西’。然而，在这里，那些被当场抓住的人什么也得不到，”威廉姆斯补充道，暗指斯瓦泰克的案件。

　　斯瓦泰克的禁赛宽大处理再次引发了有关兴奋剂裁决公平性的讨论。媒体指出了其他球员的不同待遇，比如玛丽亚·莎拉波娃（Maria Sharapova），她在2016年被禁赛15个月，尽管她证明自己的检测呈阳性是由于服用处方药。

　　同样，西蒙娜·哈勒普（Simona Halep）因检测呈阳性而面临四年禁赛，她花了几个月的时间来证明这是由一种受污染的补品引起的。尽管将禁赛期缩短至9个月，但哈勒普已经失去了职业生涯的很大一部分。

　　随着塞雷娜·威廉姆斯（Serena Williams）和哈勒普等其他批评人士的发声，《ITIA》受到了严格的审查。处罚的差异引发了改革的呼声，并促使人们更仔细地审视反兴奋剂政策的执行情况。

　　斯瓦泰克的案件可能已经暂时结束，但围绕它的争论远未结束，尤其是威廉姆斯确保这个问题继续成为人们关注的焦点。