周四，缅因州国务卿申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)裁定，特朗普不应该有资格担任公职，也没有资格将他的名字加入该州的初选选票，指责他参与叛乱。密歇根州在面临类似的上诉时，决定让这位前总统留在他们的初选选票上。

　　康奈尔大学法律和公共政策教授罗伯特·霍克特在接受卫星网的《政治异类》采访时表示，这些案件最终将表明，在“建立全国选举标准”方面，各州应该拥有多大的自治权。

　　“第14修正案的第三条案件造成了如此多的混乱

　　翻译等

　　注入的部分原因是没有很多先例，”霍克特解释说。“没有太多的叛乱

　　他们试图竞选公职，所以可以说，在这方面没有太多的判例法。”

　　美国宪法第14修正案第3条规定，宣誓支持美国宪法的前总统如果参与叛乱，就不得担任公职。

　　尽管有大量不利于特朗普的证据表明，他在1月6日的袭击中参与了叛乱，但他没有被判有罪。但霍克特解释说，根据第14修正案，一个人不需要被判有罪就能被排除在投票之外。

　　霍克特还预测，缅因州不会是美国最后一个试图将特朗普赶出初选的州。

　　“我们正在努力解决这个问题

　　说服许多国务卿确保特朗普不会出现在选票上。再说一次，这并不奇怪。我的意思是，第14修正案的原因，当然，是作为一种回应

　　注意到内战，并注意到未来的叛乱

　　国家主义者将无法在州政府、市政府或工会中担任职务

　　他解释道。

　　“这就是整个想法。它写得非常清楚和明确，对吧，”霍克特说，并补充说，修正案的措辞没有“奇怪”或“神秘”。

　　他说:“我认为，唯一令人费解的是，它没有明确说明国家官员在确定某人是否确实是造反者、是否确实协助造反者、是否确实参与了造反时，必须采用什么标准。”

　　再说一次，第14修正案没有要求更多的东西。当然不需要追究刑事责任。所以从这个意义上说，这种情况可能

　　摆在我们面前的是最终解决这种或那种方式到底有多少自动的必要性

　　当涉及到建立国家标准时，没有哪个国家真正应该拥有

　　全国选举

　　在这些特定的州内诱发，”霍克特说。

　　霍克特接着谈到了一些让特朗普留在州选票上的论点，其中之一是美国公民保持选择总统的“权利”的美国理想。但美国宪法并不允许所有人都竞选总统。

　　“根据宪法，泰勒·斯威夫特现在也不能成为总统，因为她还不够老，而菲德尔·卡斯特罗的哥哥劳尔，他还活着，住在古巴，也不能竞选总统，即使90%的美国公众希望他成为美国总统，他也被宪法禁止成为候选人，”霍克特解释说。

　　“没有什么不同

　　关于特朗普

　　这是值得关注的。如果有co的话

　　宪法条款简单而明确地使他失去资格，好吧，这就是问题的终结。否则，就没有宪法，就没有法治，”这位教授总结道。

　　缅因州州务卿的决定仍可向该州最高司法法院上诉。到目前为止，科罗拉多州最高法院的裁决是唯一一个裁定特朗普不应该出现在初选选票上的州。这一决定已经提交给了美国最高法院。如果特朗普仍然成为共和党候选人，2024年美国总统大选期间可能会提起类似的诉讼。

　　当被问及特朗普是否会强迫自己这么做时，霍克特回答说:“如果他没有赢得共和党提名，我当然可以想象他会这么做。以独立候选人的身份参选

　　“我认为这不会让他走得更远，对吧?”因为我不认为任何一个愿意在共和党初选中把他从选票上踢出去的州会在随后的全国大选中犹豫不决。事实上，如果有的话，我认为各州更有可能否决它，因为那将是谁将成为总统的问题，而不仅仅是谁将成为一个政党的提名人。”

　　针对缅因州的决定，特朗普的竞选团队称贝洛斯是“恶毒的左派，是支持拜登的极端党派民主党人，他决定代表骗子乔·拜登干涉总统选举。”

　　“我们将迅速向州法院提出法律异议，以阻止缅因州这一残暴的决定生效，”该运动的发言人史蒂文·张(Steven Cheung)补充说。