1月9日（合众国际社）——周四，一名联邦法官裁定，教育部长米格尔·科尔多纳和教育部非法实施了一项新的第九条规定，违反了美国宪法，超出了他们的权限。

　　田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂周四在一份事先准备好的声明中说，这一裁决是“保护女孩在更衣室和淋浴间的隐私，以及使用生理上准确的代词的自由的胜利”。

　　斯克梅蒂发起了联邦诉讼，使田纳西州成为该案的主要原告。

　　“这对全国的妇女和女孩来说是一个巨大的胜利，”捍卫自由联盟主席、首席执行官和总法律顾问克里斯汀·瓦格纳在网上宣布。

　　最高法院驳回了为保护10个州的LGBTQ学生而暂停修改第九条的法案众议院共和党人投票推翻了新的第九条性别和歧视规则法官停止了卫生与公众服务部将医疗保护扩大到跨性别患者的新规定

　　“拜登政府试图重新定义性别的激进企图不仅将女学生的公平、安全和隐私抛到窗外，而且还威胁到言论自由和父母的权利，”瓦格纳补充说。

　　美国东肯塔基州地区法官丹尼·里夫斯（Danny Reeves）在长达15页的裁决书中表示，科多纳和教育部的规则变更称，“采取阻止一个人参加与其性别认同相符的教育项目的政策或行为”违反了教育法第九条。

　　里夫斯写道，教育部的规则变更将性别歧视定义为包括“基于性别刻板印象、性别特征、怀孕或相关情况、性取向和性别认同的歧视”。

　　拟议的规则变更将“性别认同”描述为个人“对自己性别的感觉，这种感觉可能与他们出生时的性别不同，也可能没有不同，”里夫斯说。

　　里夫斯说，拟议的第九条规则变更还将“性骚扰”定义为包括“主观上和客观上令人反感”的行为，以及“限制或否认一个人参与或从受训者的教育计划或活动中受益”的行为。

　　修订后的骚扰定义不仅限于校园内的言论，还可能包括社交媒体或其他平台上的内容。

　　田纳西州、俄亥俄州、印第安纳州、西弗吉尼亚州、弗吉尼亚州和肯塔基州的总检察长对第九条规则的变化提出了挑战，并将卡多纳和教育部列为被告。

　　国际基督教教育者协会作为原告介入了此案。

　　原告辩称，新的《教育法第九条》规定的实施超出了教育部的合法权力，而科尔多纳和教育部辩称，他们在进行这些改变时合法地行使了自己的规则制定权力。

　　《联邦行政程序法》（Administrative Procedures Act）要求法院宣布超出机构权限的机构行为是非法的，里夫斯裁定，科多纳和教育部在修改第九条时就是这么做的。

　　里夫斯说：“第九条的文本或法定设计都没有表明，‘基于性别的’歧视有任何不同于第九条开始以来的含义。”

　　里夫斯写道，第九条禁止接受联邦资金的人“基于性别，即男性或女性，对待一个人比对待另一个处境相似的人更糟糕”。

　　他说，科尔多纳和教育部在修改第九条规则时，依赖于2020年最高法院关于《民权法案》第七章的裁决，这是错误的。

　　在那个就业歧视案中，最高法院裁定，雇主非法解雇一名变性工人，构成了歧视。

　　里夫斯说，该案导致科多纳和教育部将其裁决“过于宽泛”，将其适用于第九条和“浴室、更衣室或其他任何类似的地方”，而最高法院的裁决明确将其排除在2020年的裁决之外。

　　里夫斯得出结论，第九条规则的变更超出了教育部的权限，并批准了由四个州和两个联邦以及基督教教育家提出的即决判决动议。

　　里夫斯说：“从整体上看第九条，很明显，基于性别的歧视意味着基于男性或女性的歧视”，这是由“生殖生物学”或“男性和女性之间的生物学差异”决定的。

　　里夫斯说：“将‘以性别为基础’的含义扩大到包括‘性别认同’，彻底颠覆了第九条。”

　　他补充说：“虽然第九条试图在男女之间创造公平的竞争环境，但它也有很多例外，允许基于性别之间持久的生理差异将男性和女性分开。”

　　里夫斯列举了在生活设施、男孩和女孩会议、社会姐妹会和兄弟会中合法区分性别的例子，这些都是接受联邦资助的机构合法地基于性别区分男性和女性的合法方式。

　　“第九条的全部意义在于防止基于性别的歧视，”里夫斯说。“把性别认同掺和进来，会破坏该法规的本质，使其在很大程度上失去意义。”

　　拜登政府今年4月宣布，打算重新定义“性别”，将性别认同纳入第九条规则，这威胁到任何接受联邦资金的不符合规定的学校、学院或大学的联邦资助。

　　拜登政府尚未表示是否打算对这一裁决提起上诉。