华盛顿——最高法院的新一届任期将于周一开始，法官们将回到法官席上，主要涉及变性人权利、无法追踪的“幽灵枪”以及墨西哥是否会起诉美国枪支制造商等案件。未来几个月可能还会出现可能决定总统选举结果的投票争议。

　　尽管如此，在三个重要的任期内，最高法院取消了堕胎权，取消了有种族意识的大学录取，并为总统的犯罪创造了很大的豁免权，但至少目前来看，这些案件已经回到了某种正常状态，有希望的裁决将在大法官之间产生尖锐的分歧，并在美国生活中产生涟漪，但不会像近年来那样产生巨大的社会冲击。

　　最高法院的低调，不管有多短暂，可能会让大法官们松一口气。最近几项裁决的余震，去年宣布的道德准则是否应该生效的内部紧张局势，以及持续考验现代低点的支持率，都给他们造成了伤害。

　　除了有关跨性别者权利和枪支的重大案件外，最高法院还将受理一系列引人注目的案件。

　　其中一项将决定对旨在保护未成年人免受网络色情侵害的德克萨斯州法律提出的第一修正案挑战。另一个将密切关注俄克拉何马州不顾自己司法部长的反对，准备处决一名死刑犯的案件。

　　其他人将再次审视监管机构的权力，现在是在美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)努力劝阻年轻人使用调味电子烟的背景下。法院还将审理两起针对科技巨头脸书和英伟达的重大证券欺诈案件。

　　星期五，最高法院在其案卷中增加了十多个案件，其中包括对死刑犯进行DNA检测、处理核废料以及警察使用致命武力。在接下来的几个月里，法官们可能会同意再审理20多起案件。其中可能包括针对宪法第二修正案以及对行政机构权力的进一步攻击。

　　古德温保洁律师事务所(Goodwin Procter)专门从事上诉和最高法院诉讼的律师杰米·桑托斯(Jaime Santos)说，很多事情仍有可能发生变化。

　　“回想一下，上学期秋季的拨款相当稀少，是学院式的，也相对低调，但春季的拨款和春季的口头辩论却相当火爆，”她说，她指的是涉及前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和堕胎权的案件。

　　“所以我认为任何人都不应该坐以待毙，”桑托斯说。

　　保罗魏斯里夫金德沃顿加里森律师事务所(Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison)的律师坎农尚穆根(Kannon Shanmugam)说，事实上，起步缓慢可能是战略的产物，而不是偶然事件。

　　他说:“法院可能有意减轻了负担，因为预计会出现一些选举诉讼。”“很难知道这种诉讼会采取什么形式，但它有可能严重干扰法院的日常工作。”

　　到目前为止，该术语最大的案件是美国诉斯克梅蒂案(United States v. Skrmetti，第23-477号)，该案挑战田纳西州一项禁止对未成年变性人进行某些医疗治疗的法律。其他20多个州也有类似的法律，这在文化战争中开辟了一条新战线。

　　田纳西州的法律禁止医疗提供者开具青春期阻滞剂或激素处方，以治疗因经验性别与出生性别不一致而引起的心理困扰。拜登政府辩称，该法律违反了宪法的平等保护条款。

　　只有当法院裁定该法律受到严格的宪法审查时，这一挑战才有可能获胜。宪法审查要求各州证明，它们的法律与实现一个重要的州目标有实质性的关系。基于性别的分类受到这种审查，但双方对法律是否存在性别歧视存在争议。

　　如果特朗普赢得连任，他的司法部可能会破坏此案。尚穆根说，事实上，“政府的更迭可能会对法院这一届的案件产生重大影响。”

　　今年6月，法院根据意识形态的不同，以6比3的投票结果裁定，美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)禁止撞击枪托(bump stocks)的做法超出了法定权限。撞击枪托是一种能让半自动步枪以与机关枪相当的速度射击的装置。

　　周二，法院将审理一个大致类似的案件，即加兰诉范德斯托克案(Garland v. VanDerStok，第23-852号)，再次询问ATF是否越权。新案件中的问题是，该机构是否可以监管“幽灵枪”——可以在网上购买并组装成无法追踪的自制枪支的工具包。

　　在法院周五同意审理的十多起案件中，有一起引人注目:史密斯和韦森诉墨西哥Estados Unidos案(第23-1141号)。在该案中，墨西哥试图让美国枪支制造商对其所说的帮助贩毒集团进行枪支屠杀的角色负责。

　　本文最初发表于《纽约时报》。