拜登总统和唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)真的会像时报/锡耶纳最近的民调显示的那样，在年轻选民中势不两立吗?民主党在这一群体中的支持率通常是两位数。

　　对我们的许多读者和其他人来说，这有点难以置信——难以置信，以至于在他们看来，民意调查完全是错误的。

　　当然，民调也有可能是错的。我之前就想过我们自己的民意调查可能是错的，如果只是我们的民意调查处于危险之中，我会非常担心。但这不只是时报和锡耶纳的一次民调:几乎所有民调都显示，拜登和特朗普在年轻选民中势均力敌。

　　当几十个民意调查都说同样的事情时，就值得认真对待民意调查了。很容易记住民意调查可能是错误的，但很容易忘记民意调查通常是正确的。仅仅因为民调结果与预期不符就放弃所有民意调查是一场失败的游戏。

　　现在，这并不意味着我不同情那些质疑最终选举结果是否会像最近的民意调查一样的人。就我个人而言，我怀疑最终结果是否会像这些民意调查一样。但是，即使你认为最终结果会大不相同，也不意味着今天的民意调查是“错误的”。

　　事实上，认为拜登明年最终将轻松赢得年轻选民的看法，无助于区分对民调结果的两种截然不同的解释:

　　民意调查大多是错误的。他们是有偏见的。不管出于什么原因，他们没能吸引到倾向民主党的年轻选民，而正是这些选民帮助拜登在2020年赢得了大选。

　　民意调查基本上是正确的。他们正在争取支持拜登的年轻选民。但目前，这些选民并不支持他。在接下来的一年里，情况可能会发生变化。

　　当谈到《泰晤士报》和锡耶纳的民意调查时，我们已经提出了很多证据，证明民意调查基本上是正确的，但情况可能会改变。

　　在我们的调查中，18至29岁的选民“看起来”是对的。他们说，在上次总统选举中，他们以57比35的巨大优势支持拜登，而不是特朗普，这与我们的预期相符。从党派关系的其他方面来看，他们“看起来”也是对的。例如，在有政党登记的州，时报和锡耶纳的年轻选民以35%对22%的优势登记为民主党人。这几乎完全符合他们实际的13个百分点的注册优势，36%对23%。

　　需要强调的是，民调“看起来”正确并不意味着它们就是正确的。从这些指标来看，我们的民调在2020年是“正确的”。他们在一些重要的方面仍然是错误的(尽管他们在很多方面也是正确的，包括种族和代际分化)。然而，这些数据给那些断言这个问题是党派不回应偏见的人增加了负担，在这种偏见中，年轻的民主党人就是不接手机(99.8%的年轻受访者是通过手机联系上的)。

　　我们没有看到任何证据。在我们的民调中，拜登面临的问题不是年轻的民主党人太少。而是很多年轻的民主党人不喜欢他。拜登在登记为民主党人或曾在民主党初选中投票的年轻选民中仅以76比20领先。在年轻的非白人民主党人中，他以69比24领先。这种异议存在于自认为是民主党人的人、倾向民主党的人、拜登的20名选民等等。

　　这种党内分歧很少见，但在我们的民意调查中并非没有先例。我在我们的国会民意调查中看到了这一点，在受过高等教育的郊区，到处都是罗姆尼-克林顿的选民。我以前在全州范围的总统竞选中也见过这种情况:2016年的最后一次民调，当时特朗普突然飙升，获得了30%的白人工薪阶层注册民主党人的支持。这很难让人相信，但解释起来却相当容易，这大大增加了特朗普获胜的可能性。

　　同样，我认为解释拜登在今天的年轻选民中的弱势是相当简单的，就像解释2016年克林顿在白人工薪阶层选民中的弱势一样容易。到目前为止，年轻选民最有可能说他太老了，不能成为一名有效的总统。许多人对他处理以色列-哈马斯战争的方式感到不满。所有这一切都是在拜登在年轻选民中长期处于弱势的背景下发生的，他们在2020年对他不感兴趣，而特朗普在非白人选民中的支持率则有所上升，这些非白人选民中年轻人的比例格外高。

　　但即使你不相信这些解释，这也只是一个相信明年数字会发生变化的理由，而不是一个驳回民意调查的理由。

　　毕竟，这些民意调查并没有描绘出我们在这个两极化的国家已经习以为常的通常、稳定的投票选择基础。这不是一场几乎所有选民都喜欢自己政党的候选人，而不喜欢对方政党的候选人，在一些问题上与他们意见相左的选举。相反，我们有一个不稳定的安排:数以百万计的选民不喜欢两位候选人，喜欢小党候选人，在受到压力时，他们经常说他们会投票给另一个主要政党的人，他们在许多重要问题上与他们意见相左。这些都是波动性的教科书条件，一旦竞选活动开始，人们完全有理由怀疑这种安排是否会持续下去。

　　我们试图通过一篇文章来更具体地说明“事情可以改变”的抽象可能性，在这篇文章中，我们呼吁支持卡玛拉-不是乔的选民——支持副总统卡玛拉·哈里斯而不是特朗普，但不支持拜登而不是特朗普的年轻选民。值得注意的是，如果拜登在一个典型的年轻选民样本中真的表现如此糟糕，我们就会在数据中发现这样的选民——就像2016年的民意调查中有大量支持特朗普的白人工薪阶层选民，他们支持巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，并表示他们在2012年投票给了他。

　　还有另一种可能的结果是“正常”的，即使是今天的民意调查:低青年投票率。如今，几乎所有的民意调查都是在登记选民中进行的，不太可能是选民，而拜登的大部分弱点是在选民边缘的不参与投票的选民中。在《纽约时报》和锡耶纳的最新民调中，拜登在参加中期选举的年轻选民中领先15个百分点，而在没有参加中期选举的年轻选民中落后3个百分点。如果这些不正常的、心怀不满的选民选择不投票，拜登很可能会在年轻选民中占据优势。

　　还有无数其他原因，今天的民意调查可能最终与最终结果不一致。首先，特朗普可能会在六个月内被判犯有联邦罪行。但是，仅仅因为民意调查不一定能“预测”最终结果，并不意味着它们是错误的。这也不意味着它们不值得认真对待。对于竞选活动来说，今天认真对待这些数字可能恰恰会改变明天的数字。

　　内特·科恩(Nate Cohn)是时报首席政治分析师。他为《结语》报道选举、民意调查和人口统计。在2013年加入时报之前，他是《新共和》的特约撰稿人。更多关于Nate Cohn的信息

　　1

　　1