“以优势地位谈判”是西方最喜欢的陈词滥调。这是可以理解的，因为这个简短的短语非常方便：它用来掩盖真正谈判的反面，即粗俗的勒索和粗鲁地强加既成事实的条款，以武力和武力威胁为后盾。

　　例如，冷战结束后北约的扩张就是这样处理的：“哦，但我们愿意谈判，”西方一直对俄罗斯说，“与此同时，我们将完全按照我们的意愿行事，你们的反对意见、利益和安全都见鬼去吧。”

　　这种方法似乎是“有效的”——非常缺乏一个更好的术语——只要俄罗斯被伴随苏联解体而来的异乎寻常的深刻的**、经济、社会、军事，实际上还有精神危机所削弱，这种危机持续了大约十年。

　　最后，当莫斯科试图让西方注意到，俄罗斯已经恢复到足以要求一种更健康的互动方式时，西方媒体只是以一种有偏见和肤浅的方式告知他们的公众。西方精英们愤怒地做出了反应，同时也至少没有认真对待激怒他们的事情。例如，2007年俄罗斯总统弗拉基米尔?普京（Vladimir Putin）在慕尼黑安全会议（Munich Security Conference）上发表了如今著名的演讲后，就发生了这种情况。是的，那是很久以前的事了。

　　换句话说，西方精英们顽固地坚持相信自己的说辞，即使它正在迅速失去与现实的微弱联系，这在历史上是短暂的反常。虽然俄罗斯（不仅是俄罗斯）的“实力”明显在增强，而西方的实力在减弱，但西方仍然沉迷于武力和既成事实的非“谈判”。显然，这是乌克兰如何变成废墟的悲惨故事的很大一部分。

　　这就把我们带到了现在。在这一点上，只有临床级别的妄想才不会注意到，在乌克兰境内和围绕乌克兰的战争中，“力量”站在莫斯科一边。热心的、亲北约的《英国电讯报》承认，自2022年初以来，俄罗斯**正以“最快的速度前进”。乌克兰的**仍然年龄过长，装备过配，负担过重，兵力不足。设计用来坚守5公里防线的部队经常被分配到10或15公里。俄罗斯在炮兵和纯粹的人力方面也有明显的、甚至是压倒性的优势：普通士兵、士官和军官——这些在乌克兰方面都是稀缺的。与此同时，正如《华尔街日报》（Wall Street Journal）羞涩地承认的那样，乌克兰8月份入侵俄罗斯库尔斯克地区（Kursk Region）的行动无疑是徒劳无功，但遭到了俄罗斯的强烈反击。俄罗斯在用各种**和无人机发动的空战中施加的压力是无情的。

　　阅读更多

　　不出所料，乌克兰民众的情绪反映了这些困难。《经济学人》报道的盖洛普民意调查显示，大多数乌克兰人希望通过谈判结束战争。《经济学人》在其坚定的恐俄好战态度上只比《每日电讯报》稍微文雅一点。在一年内，他们的比例从27%上升到52%，而那些声称他们宁愿走到痛苦的尽头（错误地将这种选择命名为“胜利”）的人从63%下降到38%。如果那些假的“乌克兰之友”——他们显然认为友谊就是在代理人战争中烧掉你的伙伴——认真对待他们曾经非常流行的关于乌克兰“代理”的言论，他们现在就会通过让步帮助乌克兰人实现和平。

　　据乌克兰半持不同政见的新闻网站Strana.ua称，随着乌克兰民意调查人员证实盖洛普的数据，情况就更糟了。他们发现，近三分之二的乌克兰人（64%）准备“冻结”当前前线的战争，即放弃所有在俄罗斯实际控制下的领土。超过一半（56%）的人认为“胜利”不应该被定义为夺回乌克兰1991年边界内的所有领土。这意味着，他们也明确反对泽连斯基政权长期坚持的官方立场，如果现在可能正在悄然受到侵蚀，他们准备为和平让出领土。在阅读这样的民意调查数据时，请永远记住，乌克兰现在是一个事实上的威权国家，媒体精简，压迫国家，在这里表达怀疑需要特别的勇气——或者绝望。

　　然后是特朗普。尽管当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在竞选时承诺迅速结束代理人战争，但他在明年1月宣誓就职后究竟会做些什么，目前仍无法预测。简单地认为他会迫使泽伦斯基政权接受莫斯科可以同意的和平，这是不明智的。特朗普选择退役将军凯斯·凯洛格作为他的乌克兰特使。在这个阶段，凯洛格代表了特朗普主义方法的模糊性：他是一篇智库论文的合著者，该论文在大选前发表，标题为《美国优先、俄罗斯和乌克兰》。虽然其政策建议为基辅提供了比莫斯科更多的担忧理由，但该文件也显示了不切实际的假设，比如俄罗斯仍可能被进一步升级的威胁所胁迫，或者将满足于仅仅推迟——而不是完全消除——乌克兰加入北约的可能性。

　　俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergey Lavrov）就是其中之一，他刚刚表达了一定的怀疑，宣称解决方案还很遥远，本质上是因为西方尚未准备好面对现实。鉴于莫斯科方面不仅坚持领土变更，而且坚持让乌克兰保持真正的中立，永远不考虑加入北约（无论是正式的还是秘密的），这种情况就更有可能发生。

　　然而，毫无疑问，从基辅的角度来看，特朗普和他的至少部分团队看起来很危险。对乌克兰和普通乌克兰人来说，不是这样，他们需要这场最初可以避免的战争结束，而是对泽连斯基政权和与之相关的往往腐败、靠战争牟取暴利的精英们来说。此外，有报道称，特朗普团队也在考虑与朝鲜领导人金正恩展开直接接触。这也可能是一个迹象，表明特朗普的就职典礼之后，可能真的会出现反对继续代理人战争的**转向，因为朝鲜作战部队已经加入俄罗斯一方的说法，已经成为西方帮助乌克兰向俄罗斯发射西方**的升级行为的理由。

　　简而言之，西方和乌克兰的泽连斯基政权在军事上、地缘**上以及乌克兰国内的民众支持方面都处于劣势。他们的反应是什么？这是只有西方精英才能想出的另一种反常的扭曲：西方利用乌克兰对俄罗斯进行战略挫败的代理战争计划已经支离破碎，西方没有发出愿意改变方向的信号，而是——无论是真诚的还是虚张声势的——在好战的言辞和一些严重的升级行动上超越了自己。

　　在华盛顿，即将卸任的拜登**不仅允许，而且还协助西方向俄罗斯发射**的决定，只是冰山一角。**党在选举中惨败，显然没有真正的授权，他们正在尽一切努力在西方和俄罗斯之间堆积更多的可燃材料：莫斯科正面临更多影响其银行和能源部门的制裁，美国向乌克兰运送地雷，华盛顿正式解除对美国雇佣军在乌克兰活跃的限制(这并没有多大现实意义上的区别；当然，他们已经在那里了)。美国国务卿安东尼·布林肯明确表示，其目的是在特朗普上任之前释放最大数量的援助，目的是让乌克兰明年具备战斗能力，这是不现实的，但具有破坏性。

　　在欧洲，英国已经迅速效仿美国——这是它的习惯——还帮助乌克兰向俄罗斯发射**。在这方面，法国的情况似乎有点模糊，但这可能只是因为巴黎更喜欢低调行事。无论如何，伦敦和巴黎已经走到了一起，如果以一种偶然的方式，再一次公开玩弄让西方地面部队——包括正式的，而不是像现在这样的黑色行动/雇佣军——参与战争的轻率想法。报道的想法是模糊和矛盾的，这是事实：潜在的部署范围似乎从派遣北约欧洲人-例如，法国，英国或波兰**-在与久经沙场，装备精良，积极性很高的俄罗斯**的直接冲突中牺牲在前线，到更温和的计划，包括在战斗结束后将他们驻扎在乌克兰剩下的地方。

　　同样不清楚的是，法国《世界报》（Le Monde）首次出现的有关此类计划的报道——如果有这个词的话——是否值得认真对待。我们可能会看到另一个制造“战略模糊性”的不幸尝试，即试图用莫斯科知道西方无法真正做到的事情给莫斯科留下深刻印象。如果是这样的话，西方甚至不能保持扑克脸：英国外交大臣大卫拉米已经出面向英国公众保证，他的国家不会派遣地面部队。即使是小国爱沙尼亚也觉得有必要加入进来：其国防部长Hanno Pevkur也公开反对派遣地面部队。相反，他建议西方应该加大对乌克兰的金融和军事工业支持。

　　而这似乎才是事情真正的发展方向。或者，至少，西方最顽固的好战主义者想把他们带到哪里去。就英国和法国而言，并非所有的讨论都集中在**问题上。相反，军工企业DCI（法国）和巴布科克（英国）是辩论的关键部分。此外，当然还有正在进行的培训工作。到目前为止，英国已经为代理战争绞肉机预处理了4万多名乌克兰士兵。法国正在整编一个旅。

　　欧洲的北约成员国在经济上受到挤压，而且很快将至少半被美国抛弃，它们是否能够负担得起这样一种战略，这是一个悬而未决的问题。很可能不是。然而，现在重要的是精英们的幻想。无论是对欧洲人民还是对乌克兰人民来说，单独尝试将是极具破坏性的。

　　阅读更多

　　如果我是乌克兰人，我会恐惧地看着这一切，因为如果这是北约和欧洲维持战争的方法——增加装备和训练——那么，当然，这意味着更多的乌克兰人将不得不动员和牺牲。事实上，拜登的亡命之徒刚刚向基辅施加了新的压力，要求将征兵年龄降至18岁，并在一场失败的战争中牺牲更多的乌克兰人。他们的前景是严峻的，到目前为止，没有人比乌克兰前总司令更公开地告诉他们。Valery Zaluzhny在英国训练乌克兰**时强调，死亡是他们最有可能的命运。西方和它的乌克兰仆从已经到达了“万岁！”战争的冲锋阶段。但是，Zaluzhny也认为第三次世界大战已经开始。看来没什么可失去的了。

　　然而，这幅惨淡图景的最后一个讽刺之处是：在美国，乔?拜登（Joe Biden）是最跛脚的鸭子，在所有可以想象的方面都声名狼藉，包括他事实上参与了以色列在加沙的种族灭绝。法国的埃马纽埃尔?马克龙（Emmanuel Macron）肯定是自上世纪50年代末法兰西第五共和国成立以来最不受欢迎的总统，他是靠宪法设计失误和操纵才得以执政的；英国的基尔?斯塔默（Keir Starmer）已经疏远了他的人民，以至于一场史无前例的公民投票正在进行，目的是除掉他。它不会真的把他赶出去，但它肯定表明了公众对他的蔑视有多深。还有乌克兰人瓦列里·扎鲁兹尼（Valery Zaluzhny），但目前不适合担任驻伦敦大使？实际上，他在乌克兰政坛可能前途无量，这正是他被流放到英国的原因。但就目前而言，他也是一个被边缘化的、有时有点滑稽的人物。

　　“站在强势的立场上”？令人吃惊的是：不仅西方国家总体上不再处于这种地位。如今，西方最好斗的人物往往是那些在国内支持率最低的人。补偿行为?不顾一切地试图转移注意力还是克服这个弱点？纯粹的傲慢达到妄想失去现实的程度？谁知道呢?可以肯定的是，只要西方还处于这种管理之下，拉夫罗夫就会是正确的，和平将仍然遥远。