拉斯维加斯——周三晚上，内华达州议会的民主党成员Shannon Bilbray Axelrod站在会议桌旁，感谢志愿者们的辛勤工作。但志愿者们并没有在那里为她竞选克拉克县专员助威。

　　他们敦促选民支持“第6号问题”（Question 6），这是一项将堕胎权写入州宪法的议案，在投票中处于更靠后的位置。

　　通过第6题的努力与政党或竞选活动没有明确的联系，但阿克塞尔罗德相信，这项措施可以在一个倾向于民主党的县提高她自己的竞选。

　　阿克塞尔罗德说，“他们必须从头到尾看一遍”才能看到第6题。“所以这很有帮助。”

　　但是，阿克塞尔罗德和其他民主党候选人能否像党内许多人所希望的那样，利用这些与堕胎有关的倡议在下个月的选举中获胜，仍然是一个重大问题。

　　今年秋天，扩大或保护堕胎权利的宪法修正案将在10个州交到选民手中，其中包括亚利桑那州和内华达州的总统竞选战场，以及蒙大拿州和佛罗里达州的参议院战场。

　　民意调查显示，投票措施在许多州广受欢迎，这与美国最高法院在2022年推翻罗伊诉韦德案后的强烈反弹在该县其他地区取得的类似举措的成功一致。

　　但调查也显示，在支持堕胎权利的修正案和以支持堕胎权利为竞选纲领的民主党总统和参议院候选人之间，支持率存在明显差距。

　　随着堕胎权的未来直接出现在选票上，一些选民——尤其是共和党人和独立人士——实际上已经把这个问题与他们将决定的其他竞选中的候选人分开了。

　　“这几乎就像‘选择你自己的冒险’，”诺布尔预测洞察公司（Noble Predictive Insights）首席执行官迈克·诺布尔（Mike Noble）说。诺布尔是一家专注于内华达州、亚利桑那州和其他西南州的无党派民意调查和研究公司。

　　诺布尔说，像亚利桑那州和内华达州这样的州的选民可能会觉得支持一项保护堕胎权利的投票措施很舒服，同时也允许其他关键问题——比如经济和移民——来决定他们在其他重大竞选中的选择。

　　诺布尔说：“人们将能够对这些措施进行投票，支持堕胎或反对堕胎，但是他们在选票上的存在使他们能够将这个问题与他们选择参议员或总统分开。”

　　在2022年和2023年的选举中，支持堕胎权利的投票措施在每个出现在选票上的州都获得了胜利，包括倾向保守的州。但共和党人说，在选民参与度和投票率都要高得多的总统选举周期中，修正案的效果将会减弱。

　　“我认为在中期选举中，堕胎倡议肯定会成为投票率的一个激励因素。在总统选举中，情况就不一样了，”蒙大拿州共和党参议员、共和党全国参议院委员会主席史蒂夫·戴恩斯在接受NBC新闻采访时表示。“我认为选民们现在积极性很高，不管你是民主党人还是共和党人，首先是要在总统选举中投票，然后再去投票。”

　　即使他们的候选人还没有达到投票措施的最高支持率，民主党人仍然认为，对于那些将堕胎权利作为竞选核心原则的党内成员来说，这些措施是积极的。

　　民主党策略师查克·罗查（Chuck Rocha）在谈到内华达州的堕胎法案时说：“这项关于堕胎的投票倡议也吸引了两年前没有参加投票的新选民，他们将在这次选举中投票给民主党。”

　　内华达生殖自由联盟（nevada for Reproductive Freedom）是支持第六项议案的联盟，据该联盟的竞选经理托娃·扬波尔斯基（Tova Yampolsky）说，该联盟的目标是在选举日之前敲开100万扇门，打150万个电话。

　　“我认为这会让人们把票投给支持堕胎的人，”全国妇女组织（National Organization for Women’s Nevada）分会的会员和志愿者主管杰里·伯顿（Jeri Burton）说。该分会主办了最近的志愿者活动，并在投票中支持过参选人。

　　福克斯新闻（Fox News） 8月份的一项民意调查显示，高达75%的登记选民支持通过内华达州的修正案，只有21%的人表示反对。超过一半的自认为是共和党人的人和超过四分之三的自认为是独立人士的人说，他们将投票支持这项措施。

　　不过，在内华达州的参议员竞选中，民调显示民主党参议员罗森（Jacky Rosen）领先于共和党参议员布朗（Sam Brown），后者的领先优势较小，但仍在误差范围之外。副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普之间的竞选不分上下。

　　同样在亚利桑那州，一项将堕胎权写入州宪法的修正案得到了大多数人的支持。《纽约时报》和锡耶纳学院（Siena College）上个月进行的一项民意调查发现，58%的潜在选民表示支持该修正案，35%的人表示反对。从党派来看，63%的自认为独立的人和30%的自认为共和党人表示支持该法案。

　　同一项民意调查显示，特朗普在可能的选民中以50%对45%领先哈里斯，在误差范围内。在参议院竞选中，民主党人鲁本·加勒戈（Ruben Gallego）以49%对43%领先于共和党人卡里·莱克（Kari Lake），也在误差范围内。上个月，《今日美国》和萨福克大学在亚利桑那州进行的一项民意调查也得出了类似的结果。

　　“现在还有其他问题对人们来说同样重要，甚至更重要，”诺布尔说。“堕胎是一件大事，但当涉及到养家糊口或养家糊口时，钱包问题很难超越。”

　　在佛罗里达州，一项与堕胎有关的修正案也在民意调查中领先于民主党候选人，尽管差距较小，支持率上限也较低。

　　《纽约时报》和锡耶纳学院本周公布的一项民意调查显示，46%的潜在选民支持该修正案，38%的人表示反对。超过四分之一的自认为是共和党人的人表示，他们支持这项措施。

　　8月和9月的其他民意调查显示，投票措施得到了大多数人的支持，认为它需要超过60%的门槛才能在佛罗里达州通过。

　　《纽约时报》和锡耶纳的调查显示，在参议院竞选中，特朗普在可能的选民中以55%比41%领先哈里斯，共和党参议员里克·斯科特以49%比40%领先前民主党众议员黛比·穆卡塞尔-鲍威尔。

　　在蒙大拿州，几乎没有证据表明堕胎权修正案的存在对连任三届的民主党参议员乔恩·泰斯特和共和党挑战者蒂姆·希伊之间的竞选产生了重大影响。

　　在那里，关于投票措施的民意调查很少，但参议院竞选的民意调查基本上显示，希伊具有优势——尽管泰斯特和其他民主党人一样，严重倾向于将生育权利作为竞选议题。

　　《纽约时报》和锡耶纳学院（Siena College）本周进行的一项民意调查显示，希伊在可能的选民中以52%对44%领先于泰斯特，这一结果在调查的误差范围内，但与其他公共调查结果一致。

　　蒙大拿州共和党前执行董事查克·德诺（Chuck Denowh）承认，这项投票措施“将对参议院竞选产生影响”，并有助于提高民主党的投票率。但他仍然相信，希伊集团很有可能获胜。

　　德诺说：“因为这项堕胎倡议而获得的更多选票肯定会帮助泰斯特，但这不会让他上位。”

　　这个红宝石红色的州是特朗普在总统竞选中的安全地带。

　　与此同时，在其他保守的州进行的民意调查显示，民主党在11月的投票中似乎没有得到明显的推动。

　　例如，在密苏里州，民意调查显示，人们普遍支持一项宪法修正案，将堕胎权纳入宪法，而共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）和特朗普在竞选中遥遥领先。

　　民主党人承认，这样的投票措施通常比他们的候选人更受欢迎。

　　“在我参与过的每一次选举中，你总能看到投票倡议者的表现比政客们高出一定的幅度，”民主党策略师罗查说。“很多政客都不受欢迎。”

　　布里奇特·鲍曼在拉斯维加斯报道；亚当·埃德尔曼在纽约报道。