他说，任何候选人提交伪造文件都是一个严重的宪法问题，不应被忽视。

　　这载于Atiku对Tinubu反对他寻求在最高法院提出新证据的休假的法律问题的答复中。

　　阿提库说:“任何候选人提交伪造的文件，尤其是该国最高职位的候选人，都是一个非常严重的宪法问题，绝不能鼓励。”

　　Atiku将他与Tinubu的法律斗争带到美国，获得法院命令，迫使芝加哥州立大学公布Tinubu的学术记录。

　　Atiku和他的法律团队解释了这些文件，认为Tinubu伪造了他提交给INEC的文件。

　　但执政的全体进步大会和蒂努布阵营驳斥了这一说法，称Atiku前往美国寻找针对蒂努布的证据是徒劳的。

　　蒂努布的律师还坚称，蒂努布在美国获得的学业记录不会被尼日利亚最高法院接受，而阿提库正在尼日利亚挑战蒂努布的选举胜利。

　　Tinubu阵营敦促最高法院驳回Atiku要求提交文件的申请。Tinubu阵营称Atiku提交文件的企图是“对法庭程序的粗暴滥用”。

　　但在他对法律观点的回应中，阿提库敦促法院放弃技术细节，批准他的申请。

　　他认为，功绩问题不应在中间阶段确定或宣布。

　　阿提库争辩说，拒绝让他提交文件将构成不适当的技术问题。

　　“最高法院，作为最高法院，实际上是一个政策法院，已经一次又一次地干预，在这些具有重大宪法重要性的问题上做实质性的正义，就像它在Amaechi诉INEC (2008) 5 NWLR (Pt. 1080) 227和Obi诉INEC (2007) 11 NWLR (Pt. 1046) 565的情况下所做的那样。最高法院运用了适度正义原则，以确保在这种新颖的情况下得到实质性的正义。

　　“考虑到决定国家最高职位——总统职位的候选人是否出示伪造证书所涉及的宪法问题的严重性，在这个问题上，拒绝、回避和拒绝技术细节以及法院确保实质正义的责任是非常重要的。”

　　“法律是盲目的。它没有眼睛。它看不见。这就解释了为什么在一些高等法院门前可以看到一个蒙着眼睛的女人雕像。相反，正义不是盲目的。它有很多眼睛，它能看，而且看得很好。法院的目的是在各方之间实现实质性的正义，任何试图破坏正义事业的技术细节都将被法院拒绝，”阿提库的法庭文件的一部分写道。

　　这位前副总统说，他的立场不是Tinubu是否上过芝加哥州立大学，而是Tinubu据称向INEC提交了伪造的证书。

　　他补充说:“在审判中，由第二被告向第一被告提交的编号为173807的国家青年服务团证书，在审判中由上诉人/申请人同样提交，名为“证物PBD 1A”，名称为Tinubu Bola Adekunle，附在附件证物J中。”