在经历了中部西北地区的周期性混乱RTé辩论之后，昨晚的爱尔兰南部选举辩论相对低调，只有真正的口头冲突发生在最后。

　　最初，两位主持人的形式看起来有点奇怪，但弗兰·麦克纳尔蒂和米里亚姆·奥卡拉汉进行得很好，并紧紧抓住了四个关键主题——移民、农业、中立，以及最后的街头表演部分，每位候选人都被问到一个棘手的问题。

　　所有八个人都表现得很好，这也说明了一些问题，但没有一个人把灯打灭。在这8位候选人中，最稳定、也可能是最有效的可能是工党候选人Niamh Hourican，她的贡献既有力又有魅力。

　　在移民问题上，独立候选人迈克尔·麦克纳马拉(Michael McNamara)最支持限制移民，但这并不意味着他和其他人之间有多少明确的界限。他希望结束处理过程中的延误，建立一个更高效的系统。

　　对此，他表示，爱尔兰应该有一个更慷慨的签证许可制度，一举去掉任何反移民的标签。

　　没有一位候选人对欧盟庇护协议感到完全满意。一些人指出，计划为欧盟国家和埃及、突尼斯等非欧盟国家设立拘留中心。

　　Sinn fsamin的Paul Gavan画了一幅匈牙利拘留中心的生动画面，在那里，孩子们被关在笼子里，六个月不放出来。

　　Rabharta的洛娜?博格(Lorna Bogue)表示，该协议是一个“大杂烩”，将把欧盟以外的国家作为拘留中心，并将其与英国对卢旺达的做法进行了比较。

　　米克·华莱士穿着他惯常的粉色t恤，他说这是一项导致成千上万人在地中海淹死的推脱条约。

　　博格和华莱士对此表示反对。麦克纳马拉和霍里肯支持其中的一些方面，加文也支持。政府的欧洲议会议员比利·凯莱赫(来自共和党Fáil)和约翰·马林斯(John Mullins)虽然持保留意见，但还是支持该法案。

　　格蕾丝·奥沙利文的处境更加艰难。她承认，她对某些方面存在严重担忧，尤其是欧盟的资金将支付给埃及等国来处理移民问题。但有人向她提出，绿党是其成员之一的政府将支持这一提议。

　　她回答说:“我将成为埃蒙·瑞安和罗德里克·奥戈尔曼耳边的黄蜂，以确保我们采取人道主义的方式。”

　　这是一个不舒服的地方。

　　南部地区是爱尔兰农业的中心地带，因此农业占有重要地位也就不足为奇了。这是绿党与其他党派之间的较量，只是有些曲折。这些问题围绕硝酸盐、畜群淘汰和欧盟自然恢复法展开。

　　格蕾丝·奥沙利文在这里度过了她最美好的时光。她从自家水龙头里拿起一瓶水，说里面含有硝酸盐。她认为，爱尔兰是欧盟中最后一个保留这一特权的国家。“我的水里有硝酸盐。我不想让我的水被污染。”

　　她说，只有在农民能够证明他们不污染水的情况下，她才会支持硝酸盐的减损(主要是由集约化奶农使用的)。好的答案。

　　在这一点上，一些候选人的想法很神奇。凯莱赫说，在采取对水质有积极影响的措施的同时，保持产量是可能的。

　　他认为，如果不批准减损，7400名农民将受到影响。“你不仅是在宰杀牛，还会宰杀农场和家庭。”今晚最好的片段。

　　其他人则质疑检测水中硝酸盐含量的依据。马林斯说，做得还不够。麦克纳马拉说:“有一种懒惰的假设认为是奶农造成的。”

　　这不是一个懒惰的假设。EPA证据与评估办公室主任Eimear Cotter博士表示，“其评估是基于委员会根据2022年委员会实施决定制定的具体标准”。

　　她说，最近的评估显示，只有54%的地表水——河流、湖泊和河口——处于令人满意的状态，“这意味着大量的地表水处于良好的生态健康状态”。她说:“我们河口的情况更加严峻，只有36%的河口处于令人满意的生态状况。”

　　原因呢?科特博士说，农业活动是爱尔兰水营养流失的主要来源之一，对大约1000个水体造成了巨大压力。她说:“除了氮含量过高之外，地下水、河流和河口的氮含量自2012-2013年的最低点以来，在过去10年里有所增加。”

　　这是确定的。农业与此无关。

　　比利·凯莱赫直截了当地说，如果乌苏拉·冯德莱恩被提名连任欧盟委员会主席，他不会投票给她。这可能使他与政府不和。保罗·加万试图指责他，但凯莱赫坚持要投票反对她。

　　围绕外交政策、中立和三锁政策的辩论因党派分歧而产生分歧。加万、博格和霍瑞根反对改变中立立场。霍瑞根提醒人们，对船闸的保证是尼斯条约和里斯本条约的核心。

　　米里亚姆·奥卡拉汉问候选人，如果另一个欧洲国家被入侵，他们会怎么做。乌里肯说，北约是为任何担心被入侵的成员国而存在的(这里有点闪烁其词，因为如果北约是答案，问题可能是，你如何保证自己处于美国外交政策的直接影响之下?)

　　博格认为没有其他欧盟国家受到直接威胁。她的观点是:“我认为，作为一个主权国家，每当世界上发生冲突时就改变国际政策是不正确的。”

　　政府候选人赞成改革。奥沙利文说三联锁失灵了。她说，如果阿拉伯联盟要求爱尔兰维和部队进入加沙，如果美国阻止他们的任务，他们就不能去。

　　当被问及为什么在705名欧洲议会议员中，他是13名(与克莱尔·戴利(Clare Daly)一起)投票反对谴责俄罗斯入侵乌克兰的议会决议的议员之一时，华莱士坚称，他谴责了俄罗斯的入侵，但不能支持该决议，因为该决议提议向乌克兰大量投放武器。他说，普京应该承担责任，但同时他也表示，他希望美国承担责任。各种各样的矛盾。

　　他最后对统一党和冯德莱恩进行了严厉的双重讽刺。

　　“投票给统一党就是投票给乌苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)，她是一个战争贩子，一个令人讨厌的家伙。”

　　这里没有矛盾心理。任何。

　　最后一轮是问候选人个人问题。华莱士被问到他是否后悔被认为是亲俄派。

　　奇怪的是，他的回答是在这家报纸上分一杯羹。“我们不后悔说出真相。我们从第一天起就说了实话。从主流媒体获取新闻是没有意义的。不要看《爱尔兰时报》，看看我们在议会里说了什么、做了什么。”

　　哎哟。

　　当你在读这本书的时候，尤其不要读娜奥米·奥利里对华莱士和戴利以及他们不同寻常的世界观所做的许多出色的调查。

　　面试官对比利·凯莱赫有点不满。奥卡拉汉说，有传言说他反对辛西娅Ní Mhurchú成为选票上的第二个名字。他毫不费力地把它赶走了。谣言?谣言?不正确的。总是有两个候选人。选区在地理上分裂。这里没什么可看的。

　　保罗·加万(Paul Gavan)被问到，考虑到新芬党在自然恢复和移民问题上的重大立场，它是否是一个摇摆不定的政党?他在谴责凯莱赫、穆林和麦克纳马拉是右翼政客时，回答了一个没有被问到的问题。

　　当麦克纳马拉迅速走进来对这一描述提出质疑时，这引发了当晚唯一的真实言辞。当加万声称麦克纳马拉支持爱尔兰水务公司和水费时，麦克纳马拉强硬地回应说，他从未投票支持爱尔兰水务公司，也从未投票支持水费。又是事实核查员的时刻。

　　约翰·穆林(John Mullin)被问及在议会中是否存在潜在的利益冲突，因为他是一名可再生能源企业家。他回答说，他正要离开这桩生意。就是这样。直到米里亚姆告诉他时间有点紧。于是她又问了同样的问题，他给了同样的答案。

　　总的来说，我们至少了解了一些候选人在决定这次选举的关键问题上的立场。

　　报名参加

　　按一个lerts

　　并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机

　　加入

　　WhatsApp上的爱尔兰时报

　　保持与时俱进

　　听听我们的

　　Inside Politics播客

　　为了最好的政治谈话和分析