2025-08-27 10:20来源:本站
阅读更多
另一个新奇之处是新环境对联盟的影响。集团关系是稳定体系的基础。然而,今天,正式的联系往往会增加社区内部的紧张局势,并导致挫折。一些人觉得他们没有得到足够的支持,而另一些人则认为他们帮助别人是在伤害自己。在行动自由和灵活利用不同机会的能力日益受到重视的情况下,联盟内部的固定承诺使操纵变得更加困难。这是因为在所有层面上非正式的“混合”互动都是有效的,尤其是在政治和军事行为需要迅速改变的时候。
我们不应该从目前的情况下下结论说,一切都将天翻地覆。决定权力潜力的物质基础仍将发挥支配作用。但实际上,本世纪所有的冲突——从一开始(阿富汗等)——都表明了一件事:绝对优势已经变成了相对优势,军事胜利并不等同于政治胜利。
事实上,情况正好相反——成本的规模往往超过了所取得的成功。
现在,等级制度的崩溃是缓慢的,而不是突然的。实力较弱的国家正在刺激实力较强的国家采取行动,导致后者进一步衰落。从这个意义上讲,2001年9月11日的恐怖袭击就是一个最好的例子。动摇美国在世界上地位的不是袭击本身,而是华盛顿对袭击的错误反应所造成的长期后果。
顺便提一下,加沙地带的哈马斯问题本身就是纽约遇袭的后果。新保守主义的布什政府决心以民主方式重建中东,在巴勒斯坦实行“自由选举”,然后拒绝承认哈马斯在选举中的胜利。
上周末,西耶路撒冷常驻联合国代表宣称,正在发生的事情是“以色列的9/11”。考虑到那次暴行之后发生的事件对美国的影响,这种类比是危险的。
本文最初由《生意人报》发表。