州地方法院法官弗朗西斯·马修(Francis Mathew)的判决永久禁止格里芬担任联邦和地方公职，这是自1919年以来首次使用内战时期的规定。

　　当时，针对与国会骚乱有关的政治候选人和当选官员的一系列诉讼层出不穷。

　　格里芬此前曾在联邦法院被判犯有轻罪，罪名是1月6日进入国会大厦，没有进入大楼。他被判处14天监禁，并计入服刑时间。

　　新的裁决立即解除了格里芬在新墨西哥州南部奥特罗县的专员职务。他还被禁止担任总统选举人。

　　“格里芬先生协助了起义，尽管他本人并没有参与暴力，”马修写道。“格里芬加入了暴民的行列，并擅自闯入了国会受到限制的区域，从而推迟了国会的选举认证程序。”

　　格里芬说，奥特罗县的工作人员通知他被免职，他们阻止他访问他在阿拉莫戈多县大楼的工作电脑和办公空间。

　　格里芬在8月为期两天的法官审判中担任自己的法律顾问，他称这一裁决是“完全的耻辱”，剥夺了他在奥特罗县选民的选举权。

　　格里芬说:“我认为，我们正在采取的行动是我们现在生活在暴政下的完美证据。”“左派继续说民主受到攻击，但这是民主吗?只要你被民事法庭因为自由派法官的意见而免职。”

　　美国各地出现了一系列类似的诉讼，试图惩罚那些根据美国宪法第14修正案(Amendment to U.S. Constitution)条款参加1月6日选举的政界人士。该修正案规定，任何宣誓维护宪法的人都可以因参与叛乱或叛乱而被禁止担任公职。

　　这些规定是在内战后不久实施的。据《纽约时报》报道，他们最后一次使用这种武器是在1919年，当时国会否决了一名被指控在一战期间援助德国的社会主义代表。

　　印第安纳大学罗伯特·h·麦金尼法学院(Robert H. McKinney School of Law)教授杰拉德·马格里奥卡(Gerard Magliocca)说:“它是为了处理前邦联成员而写的……从那以后，它基本上一直处于休眠状态，只有一两个奇怪的例外。”“在1月6日之前，没有任何事情可以被描述为违反宪法的叛乱。”

　　在审判中，格里芬在辩护时援引了言论自由的保障，并辩称将他赶下台将违背人民的意愿，并树立了一个“危险的先例”。格里芬于2018年当选，去年顶住了罢免投票，但不会在11月竞选连任或其他职位。

　　马修写道，格里芬的论点“无视宪法本身反映的是人民的意愿”。

　　格里芬“忽视了他自己在1月6日的造反行为，企图颠覆自由公正的选举结果，这将剥夺数百万选民的选举权。”

　　针对格里芬的诉讼是新墨西哥州的三名原告在华盛顿公民责任与道德组织的协助下提起的。全国有色人种协进会和进步监察组织“共同事业”提交了支持意见书。一家联邦法院拒绝了最近受理此案的请求。

　　“公民责任与道德”组织主席诺亚·布克宾德在一份声明中说，周二的判决是“对1月6日叛乱和破坏美国权力和平移交努力的问责制的历史性胜利”。

　　格里芬是一名共和党人，他在2019年把一群牛仔竞技的熟人组建成一个名为“特朗普牛仔”的宣传组织，组织骑马游行，传播唐纳德·特朗普总统关于枪支权利、移民控制和堕胎限制的保守派信息。

　　今年，格里芬作为县专员两次投票反对批准新墨西哥州6月7日的初选。在这个共和党占多数的县，有关投票设备安全的阴谋论加剧了选举廉洁的僵局。

　　另外两名委员最终同意认证，但格里芬投了反对票，同时承认他没有具体的依据来质疑选举结果——他把自己的决定归因于“我的直觉和我自己的直觉”。

　　格里芬是1月6日暴乱中被指控的12人之一，在袭击发生前的两年半时间里，他们要么担任公职，要么竞选政府领导职位。其中7人因参与其中而被判有罪。

　　与格里芬不同的是，被取消资格的国会议员既没有被指控也没有被定罪与国会暴动有关的罪行。

　　在乔治亚州，一名联邦法官允许针对众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Green)的第14修正案提出异议，但一名州行政法法官发现，没有足够的证据支持选民关于她参与叛乱的说法，乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)说，格林有资格参选。

　　格林赢得了初选，乔治亚州最高法院上周维持了让她留在选票上的决定。联邦上诉正在审理中。

　　在北卡罗来纳州，一名联邦法官阻止州选举委员会正式审查美国众议员麦迪逊·考索恩(Madison Cawthorn)是否应该留在该州5月17日的初选投票中。考索恩在骚乱发生前的集会上发表了讲话。

　　考索恩以微弱劣势输掉了选举，随后在5月，联邦上诉法院推翻了下级法院的裁决。美国第四巡回上诉法院的审判小组表示，审判法官错误地裁定，1872年的一项法律取消了大多数前邦联成员的任职资格，也豁免了像考索恩这样的现任国会议员。由于考索恩没有出现在11月的选票上，该诉讼最终被驳回。

　　亚利桑那州法院保留了美国众议员保罗·戈萨、安迪·比格斯以及一名州议员的投票资格，试图取消他们的投票资格。今年4月，一名法官与议员们达成一致，认为国会没有为第14修正案设立任何强制机制，禁止刑事定罪。

　　以色列时报员工对本报告有贡献。