在上周欧洲法院(European Court of Justice)对拉萨纳·迪亚拉(Lassana Diarra)一案做出裁决后，每个赛季价值超过100亿美元的全球足球转会市场正面临一场革命性的改革或微妙的演变。

　　欧盟最高法院裁定，国际足联有关球员转会的一些规定违反了欧盟有关竞争和行动自由的立法，从而为足球经济的深刻变革铺平了道路。

　　以下是本案的关键要素，以及这一具有里程碑意义的裁决可能产生的影响。

　　拉萨纳·迪亚拉是谁?

　　拉萨纳·迪亚拉曾是一名经常旅行的足球运动员，他的职业生涯曾效力于切尔西、巴黎圣日耳曼和皇家马德里等著名俱乐部。他代表法国队出场34次。在他职业生涯的某个阶段，迪亚拉去了俄罗斯联赛。这是与莫斯科火车头公司的纠纷，引发了欧洲法院(ECJ)审查的法律案件。

　　我们是如何到达那里的?

　　迪亚拉在2013年与火车头公司签订了一份为期四年的合同。一年后，由于他对所谓的减薪感到不满，这笔交易被终止了。火车头向国际足联争端解决室申请赔偿，而这名球员提交了反诉，要求赔偿未支付的工资。国际体育仲裁法庭裁定这家俄罗斯俱乐部“有正当理由”终止了合同，球员必须支付1050万欧元(1120万美元)。迪亚拉说，国际足联规定，任何新俱乐部都必须与他共同负责向火车头公司支付赔偿金，这阻碍了他寻找新球队的努力。

　　为什么法院认为国际足联的规定违反了欧盟法律?

　　自由流动是欧盟单一市场内工人的一项基本权利。在此基础上，欧盟最高法院表示，国际足联的规定，包括拒绝向迪亚拉提供转会沙勒罗瓦的国际转会证书的规定，限制了他的行动自由。

　　法院还发现，国际足联的规定违反了欧盟的竞争法，因为这些规定旨在限制和防止“所有在欧盟成立的俱乐部都可能追求的跨境竞争”。

　　下一步的法律步骤是什么?

　　欧洲法院的裁决现在将被提交给比利时蒙斯的上诉法院，后者将对迪亚拉的案件做出裁决。这可能需要几年而不是几个月的时间。尽管国际足联表示对“转会制度关键原则的合法性得到重新确认”感到满意，但迪亚拉的律师声称“完全胜利”。

　　卢森堡的法官们承认，保持球员名单的稳定性和比赛的规律性是国际足联的合法目标，但这些规则必须按比例执行。

　　迪亚拉案的裁决是否可以与博斯曼案相提并论?

　　一些分析人士将其与欧洲法院1995年对比利时人让-马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)的判决进行了比较。这一裁决取消了欧盟国家联赛对外国球员的限制，并允许欧盟球员在合同结束后免费转会到另一家俱乐部。这些原则显然比迪亚拉的狭隘范围更广，涉及到因事由终止合同。

　　目前，迪亚拉转会的决定不会改变转会市场的运作方式。但许多法律专家认为，这项裁决最终将对这项运动的经济产生重大影响。

　　诺顿罗斯富布莱特律师事务所(Norton Rose Fulbright)合伙人伊恩?贾尔斯(Ian Giles)表示:“这一决定本质上是在说，目前的制度限制过多，因此必须改变。”“这完全有可能意味着球员会觉得他们现在可以撕破合同，与新俱乐部签约，而出售俱乐部无法留住他们，也无法收取高额转会费。”这可能会降低转会费，让球员拥有更多的经济实力——但随着时间的推移，事情必须稳定下来，才能让俱乐部保持经济上的可行性。”

　　博斯曼裁决之后，国际足联在2001年公布了更新的转会规则，这花了五年多的时间。当时的一些辩论现在将被重新讨论。

　　对欧洲足球产业的影响

　　重新设定转会费会严重影响许多小市场俱乐部。博斯曼已经加速了欧洲足球的贫富差距和竞争平衡，欧洲足球越来越多地由少数俱乐部主导。他们可以用更高的签约奖金和薪水来吸引自由球员——这些钱以前会通过转会费更广泛地分配。

　　超级富豪俱乐部的支出仍然可以奖励那些在球探和培养本地和全球人才方面投入时间和专业知识的小俱乐部:阿贾克斯、布莱顿、比利时的根克，后者培养了凯文·德布鲁因、蒂博·库尔图瓦和莱安德罗·特罗萨尔。

　　有影响力的欧洲俱乐部协会(European Club Association)认为，迪亚拉的影响可能对足球行业的健康构成威胁。该协会代表着700多支球队。ECA指出，转会费和前球员在职业生涯后期被出售给俱乐部的款项“是大俱乐部向小俱乐部分配财富的一种高效手段”。

　　针对国际足联的法律战

　　足球产业越来越成为律师在法庭和政府办公室里玩的游戏。

　　国际足联在几个法律领域受到挑战，部分原因是它行之有效(迪亚拉、超级联赛、经纪人规定)。越来越多的人认为，国际足联在启动项目之前不听取意见，十年前要求并通过的支持透明度的改革正在减少。

　　在迪亚拉周五的裁决发布后的几个小时内，国内联赛和球员工会组织宣布将于10月14日在布鲁塞尔召开新闻发布会，解释他们向欧盟委员会提交的申诉。诉状以竞争法为依据，认为国际足联在没有适当协商的情况下，在拥挤的赛程中增加了新的、更大的比赛。

　　欧洲联赛和FIFPRO曾经在国际足联的足球利益相关者委员会中占有一席之地，这是一个关键的辩论论坛，包括转会市场。国际足联在2021年暂停了该小组，很快其主席詹尼·因凡蒂诺就推动每两年举办一次世界杯。这个想法遭到了广泛的反对。国际足联表示，对迪亚拉的裁决表明，国际足联的代表权“在法律上变得至关重要”。

　　国际足联在周五之前曾表示，它将就转会市场改革进行广泛磋商，它认为改革可以集中在迪亚拉提出的具体问题上，而不是全面改革。

　　迪亚拉的律师让-路易斯·杜邦——30年前也是博斯曼的代理律师——看到了更大的前景。他声称“所有职业球员都受到了这些非法规则的影响”，现在可能会要求赔偿，似乎是在为对国际足联提起更广泛的诉讼做准备。

　　＿＿＿

　　美联社足球:https://apnews.com/hub/soccer

　　对本文的评论